Re: [Katastr] protokol o vytyčení - bod 16.29 kat. vyhlášky

[Jan Šafář <jan.safar AT geoprogres.cz>]

Zdravím,
můj názor je na to takový:

Políčko ve sloupci "Podpis" v tabulce v protokolu označuje místo, kam se na řádku uvedená osoba může podepsat, tedy vlastní rukou vepsat své jméno. Tento úkon tak pouze zakládá vyvratitelnou domněnku, že daná osoba měla možnost se v dané chvíli (během projednání) seznámit s předtištěným obsahem protokolu, nikoliv ale s celým protokolem, neboť některá vyjádření mohou být do protokolu uvedena později.

Skutečnost, že se má pravděpodobně jednat o jakýsi způsob doložení přítomnosti na projednání výsledků vytyčení hranic, lze volně odvodit ze slov "Nedostavil se" ve vzoru protokolu ve vyhlášce. Z podpisu ale nelze dokazovat fyzickou účast na projednání, protože tabulka uvádí účastníky pozvané, nikoli přítomné. Je tedy zřejmě přípustné projednat s pozvanými účastníky výsledky vytyčení hranice, aniž by se k projednání dostavili (např. telefonicky) s tím, že podpis učiní později - protokol lze doplnit i po ústním jednání ve smyslu § 89 odst. 1 písm. a) KatV.

Pokud je vlastník přítomen na ústním jednání a zároveň vyjádří svůj nesouhlas s trvalou stabilizací, musí být tento nesouhlas pro účely aplikace § 88 odst. 2 KatV v protokolu uveden bez ohledu na to, zda je dotyčný podepsán či nikoliv nebo zda prokázal svou totožnost či nikoliv. Dokonce se může jednat o osobu, která nebyla k projednání pozvána a která pouze tvrdí, že je vlastníkem dosud nezapsaným v katastru (dědic nebo nabyvatel v probíhajícím řízení o povolení vkladu) - přítomnost takového vlastníka na ústním jednání lze později doložit svědeckou výpovědí nebo jinak.

Souhlas s trvalou stabilizací lomových bodů nevyjadřuje vlastník svým podpisem, nýbrž konkludentně - nevyjádřením nesouhlasu nebo nepřítomností na projednání.

Výše uvedené lze shrnout konstatováním, že podpisy v tabulce na protokolu jsou zbytečné a prakticky nic neznamenají - rozhodující vliv má pouze přítomnost nebo nepřítomnost vlastníka na projednání a vyjádření nesouhlasu s trvalou stabilizací. Doporučuji proto do protokolu (někam, např. do poznámky) napsat seznam všech přítomných osob, ideálně s údajem o dokladu totožnosti. Tím se nic nezkazí.




Výše uvedený podrobný názor na tuto věc jsem si udělal až po nedávné zkušenosti. Musel jsem do protokolu dopsat asi deset vět (připomínek), aby bylo nezpochybnitelné, co všechno vlastníci svým podpisem nepodepsali. Jinak by to nepodepsali vůbec. Když se na začátku jednání účastníci ptali, co se stane, když se nepodepíší, tak jsem jim vysvětlil, že nebudu mít doklad o jejich přítomnosti, což znamená jejich neúčast a tudíž je musím vyloučit z projednání - kdo tedy nechce protokol podepsat, ať odejde. Jeden pán protestoval - nechtěl odejít, protože byl pozván, měl s sebou doklad totožnosti, který mi předložil a tvrdil, že má nárok se projednání účastnit bez ohledu na to, jestli podepíše nebo ne, navíc když ještě ani neví, co se bude projednávat. Vysvětlil jsem mu, že projednání není veřejné a účasti na něm se nemůže domáhat osoba, u které nebyl dokončen proces ověření totožnosti následovaný procesem ověřením přítomnosti, které se děje podpisem v protokolu. Pán se zeptal dalších účastníků, zda jim bude vadit, že je přítomen, aniž by podepsal. Nevadilo jim to, ale začali se ptát, jestli když také nepodepíšou a vzájemně si to odsouhlasí, zda to je problém. Řekl jsem jim, že pokud to nepodepíše alespoň jeden z nich, tak se projednání ukončuje s tím, že se nikdo nedostavil. Navíc jsem jim řekl, že jsem také účastníkem a že nesouhlasím s tím, aby se projednání účastnily osoby, které svým podpisem nestvrdí svojí přítomnost, protože pouze prokazatelně přítomné osoby mohou mít k vytyčení připomínky. Potom jsme řešili, zda to budeme podepisovat před nebo po projednání - někteří svůj podpis podmiňovali tím, že nejprve chtějí vyjádřit své připomínky, pod které se klidně podepíší, ale dopředu že nic podepisovat nebudou. Vzhledem k závazku všech přítomných to podepsat až po seznámení se s výsledky vytyčení, jsem podpisy odložil až na konec. Všichni přítomní vlastníci se nakonec do tabulky podepsali.

S pozdravem Jan Šafář

Dne 12. 6. 2017 v 16:03 Petr Holý napsal(a):

Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, co vlastně podepisuje vlastník v protokolu o vytyčení, který je napsaný podle bodu 16.29 katastrální vyhlášky v platném znění. Zeptal se mě vlastník pozemku, že mu není jasné, jestli podpis bude znamentat něco jako prezenční listinu, nebo vzetí vytyčených bodů na vědomí, nebo výslovný souhlas s polohou vytyčených bodů. Je sice jasné, že podpis neznamená pouhou prezenci, co ale podpis ve vytyčovacím protokolu přesně znamená?
Petr Holý

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr