Re: [Katastr] Rozhodnutí vydaná ve věcech spravniho trestani na úseku zeměmřictvi

[Petr Holý <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
cituji
"Proto skoro patnáct let  vąe připojuji  na S-JTSK metodou GNSS.  Volné stanovisko mělo být podle mě dávno zakázáno. "
"Teď se s rozčarováním zjią»uje, jak to někteří geometři mají  zmaątěné a o těch co se na toto měření připojili volnými stanovisky , raději  nemluvím."

Takováhle kategorická tvrzení, která neberou ohled na konkrétní situaci, jen ąkodí a kazí věcnou diskusi.

Volné stanovisko je (za dodrľení parametrů a pravidel, která do určité míry korelují s těmi předpisovými) daleko spolehlivějąí metoda neľ například polygonový pořad. Vícenásobné řetězení je podobně nevhodné jako u jakékoli jiné metody. Samozřejmě je nutné pouľít k výpočtu software, který dokáľe vhodně vyuľít vąechny měřené veličiny, a dát si pozor, aby nedoąlo k nevhodné změně měřítka.

Metoda GNSS můľe být v některých konkrétních případech neekonomická, nebo technologicky nevhodná, nebo nevhodná k napasování menąí změny do méně kvalitní DKM. To platí například na malém uzavřeném dvorku se vzrostlými stromy, v hustém lese, při měření přesného výąkopisu, při měření g.p. přístavby apod.

Zmaątěné výsledky (alespoň ty které jsem viděl) byly nejčastěji důsledkem podcenění přesnosti při měření polygonového pořadu, nebo podcenění skutečné úhlové přesnosti při měření na dlouhé vzdálenosti, nebo nedodrľení vhodné konfigurace určovaných bodů vůči daným bodům, nebo nedostatečné přesnosti bodů PBPP ze 70. a 80.let, nebo nevhodně pouľitou podobnostní transformací apod.

Kdyľ se podrobněji matematicky rozebere potřebná přesnost při měření z volného stanoviska, tak volné stanovisko nemusí leľet v ľádné kruľnici a můľe být celkem kdekoli. Určované body naopak musí leľet v přiměřené blízkosti nebo v přiměřené konfiguraci vůči daným bodům. Vzdálené volné stanovisko se ale nedá pouľít pro jiný účel ani pro jiné měření, nesmí při výpočtu dojít ke změně měřítka, úhly musí být měřené s potřebnou přesností atd. V extrémním případě můľe dojít k paradoxu, ľe souřadnice stanoviska jako takového budou velmi nepřesné, přesto budou zaručeny správné souřadnice podrobných bodů. To pochopitelně platí jen za dodrľení podmínky vhodné konfigurace určovaných bodů vůči daným bodům. (Nevím do jaké míry se to můľe týkat onoho případu "správního trestání" č. 140.)
Petr Holý

Dne 11.06.2017 v 14:59 Ivan Jabůrek napsal(a):

Nejsem  zastánce poruąování měřických  zásad. Nejsem zastánce volného stanoviska, naopak  velkým odpůrcem.  Jeho opakované  pouľívání  vede k  zborcení  S-JTSK  v dané lokalitě. Proto skoro patnáct let  vąe připojuji  na S-JTSK metodou GNSS.  Volné stanovisko mělo být podle mě dávno zakázáno. Jenľe taková rozhodnutí ZKI  vedou pouze k tomu, ľe geodet kdyľ zjistí , ľe nedodrľel např. parametr opsané kruľnice,  si doma dopočte vytyčovací prvek na to, co v terénu vůbec neměřil, aby toto kritérium splnil a nechá výpočet proběhnout s  tímto  bodem v orientacích  a nikdo jiľ  nic nikdy nezjistí . To, ľe tam geodet nedodrľel nějaký parametr, je první ukazatel toho, ľe tam můľe být něco v nepořádku. Proto by se mělo jít po přesnosti výsledného měření .  Taková "povrchní" rozhodnutí  ZKI  vedou k tomu, ľe měření pak vypadá  jako co nejpřesnějąí  , katastry nechtějí vidět, ľe tam něco někde nesedí  a v terénu  je pak naprosto jiný stav "virtuální katastr".  Teď, kdyľ se hromadně měřily  identické  body pro tvorbu KMD,  tak je to jasně vidět .  Nikdo vąak jiľ nejde do důsledku.  Jak je moľné, ľe odchylky při měření  geometrům vycházely fantasticky  a  měření   pracovníky KP identických   bodů pro KMD na těchto bodech vychází mizerně? Tak je to se vąím. Nařídilo se měření v S-JTSK v celém státě, na kraji vesnice se udělaly dva Zhb, u městyse tři  a měřte si jak chcete.  Místo toho, aby se zorganizovala akce na pořádná doplnění  bodových polí.  Teď se s rozčarováním zjią»uje, jak to někteří geometři mají  zmaątěné a o těch co se na toto měření připojili volnými stanovisky , raději  nemluvím.  Ale to je právě důsledek  dohledů, které jdou po pozlátku výstupů, nikoli  po podstatě tj.  přesnost výsledného měření. Proto jsem uvedl příklad kontroly těch starých geometrů, kde se kontroloval nezávislým měřením  v terénu výsledek jejich práce  nikoliv úprava zápisníku.

Ivan Jabůrek

 

 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr