Re: Fwd: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

[Petr Holý <holy.p AT volny.cz>]

Dobrý den,
ano, sítě je lepąí počítat MNČ.
Uľ se ale těąím, jak se té myąlenky někdo chytí a časem předepíąe vyrovnání MNČ pro výpočet měření jakéhokoli rozsahu a jakékoli sloľitosti, pro jakkoli malý geom. plán ...
Nevím proč bych se měl nimrat v přiřazování vah, přesností veličin a řeąení elips chyb u výpočtu malého měření, připojovaného na podrobné body.  V takovém případě výsledek hodně závisí na tom, jestli se mi podařilo správně odhadnout, co předchozí geometr měřil (zeď nahoře nebo dole? podezdívka plotu nebo sloupek? atd.), jestli se ty body nezměnily (zateplení před zaměřením nebo po něm?  podezdívka původní nebo nová? plot původní nebo nový? atd.). Jeątě víc záleľí na tom, jestli jsou dosavadní body zaměřené správně, jestli není mezi měřeními různých předchozích geometrů skoková nehomogenita (a kdyľ tam je, tak jakým připojovacím bodům se dá přednost. Ve srovnání s tím vąím je větąinou moľné povaľovat vlastní měření malého rozsahu za správné a prakticky bezchybné.
Zaměření drobné změny by memělo mít rozsah bakalářské práce ani právního rozboru. Je potřeba přiměřeným postupem dosáhnout přijatelného výsledku. Uľ teď jsou předpisové poľadavky na zaměřování malých změn přemrątěné, ale pořád jeątě můľe být hůř.
Petr Holý

Dne 05.06.2017 v 9:18 Cada Vaclav napsal(a):

    Dobrý den,

nechci polemizovat o vhodnosti či nevhodnosti té či oné transformaci pro volné stanovisko. Tato problematika v konferenci zaznívá opakovaně se zaráľející pravidelností a skutečně platí, ľe kdyľ je dobře zaměřeno a zvoleny spolehlivé identické body, jak uľ zde zaznělo, výsledek bude stejný...:-)
A co kdybychom připojení pro zeměměřické činnosti uľ konečně počítali jako sítě MNČ s pevnými a opěrnými body (dle jejich kvality a spolehlivosti...)? Uľ jsem o tom v této konferenci před časem psal...
Výsledkem takovéhoto vyrovnání jsou nejen souřadnice bodů sítě, jejich charakteristiky přesnosti (např. elipsy chyb), ale i diference měřených a vyrovnaných veličin vstupujících do vyrovnání. Tohle je nejen vůči "úředníkovi" velice průkazné, ale já jako geodet mám jistotu, ľe jsem nic (i neúmyslně...;-)) "nezaąulil". Vyrovnání je samozřejmě pouľitelné i pro volné stanovisko...
Hezký den!
                           Václav Čada