Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

[Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>]

Dobrý den,

ten nebohý UOZI byl pokutován za to, že bod 4001 jehož souřadnice získal 
metodou volného stanoviska zaměřením třech bodů, se ocitl mimo kružnici se 
středem v polovině spojnice navzájem nejvzdálenějších bodů (těch bodů na 
které se připojoval) jejíž poloměr je roven 3/4 její délky.

Nároky na volné stanovisko jsou uvedeny v bodu 10 vyhlášky 31/1995sb a 
rozhodně mezi ně nepatří, že by volné stanovisko mělo vyjí uvnitř nějaké 
kružnice (notabene, že čím víc se spňoval takový požadavek, tak by se volné 
stanovisko mělo blížit ke středu takové kružnice, tím by se ovšem vyvracel 
zase zela oprávněný požadavek na vhodny úhel protnutí, tedy střed kružnie = 
200g úhel protnutí)

bod 10 31/1995Sb. 
---------------------------------
a) Pro určení souřadnic volného polárního stanoviska musí být použity dva 
body polohových bodových polí nebo pomocné body, přičemž musí být na oba dva 
změřeny vodorovné směry a délky.

b) Při určení souřadnic stanoviska protínáním ze směrů, nebo protínáním z 
délek, nebo jako volného polárního stanoviska musí být úhel mezi směry na 
určovaném stanovisku v rozmezí 30 gon až 170 gon.

d) Je-li podrobné měření připojeno pouze na v terénu jednoznačně 
identifikovatelné podrobné body a nelze žádné orientace na body polohových 
bodových polí nebo pomocný bod dosáhnout, orientace se provede nejméně na dva 
takové podrobné body.
-----------------------------------

O požadavku, že by body, které používám pro výpočet volného stanoviska měly 
být rozloženy v kružnici tady není ani slovo a samotný požadavek je nesmyslný.

Par. 75 odst. 4 357/2013Sb  se týká identických bodů, identický bod nemusí 
mít vůbec určené souřadnice v S-JTSK, je to pouze bod, který je zobrazen v 
nějaké mapě a nachází se rovněž v terénu, kde ho můžeme zaměřit. A díky 
takovým bodům pak můžeme vypočítat transformační parametry mezi mapou a 
skutečností.
Par. 75 odst. 1 obecně říká, že se máme připojit na geometrický základ, nic 
víc nic míň


S pozdravem,

Jiří Líbal



On Fri, 2 Jun 2017 07:06:46 +0200
<Martin.Raska AT cuzk.cz> wrote:

> Dobrý den,
> 
> 
> 
> ač z úplně jiného koutu republiky, dovolím si reagovat, protože některá 
> Vaše sdělení mě trochu zaujala:
> 
> Pro mě je trochu novou informací, že se § 75 KatV týká jen transformace 
> mapového podkladu, jak uvádíte? Samotný paragraf se jmenuje "Podrobné 
> měření a připojení na identické body". Zajímal by mě Váš výklad §75 odst. 1 
> a vysvětlení vztahu katastrální mapy např. s referenční sítí permanentních 
> stanic (GNSS)? Vaši teorii moc nepodporuje ani § 75 odst. 2, který odkazuje 
> na přílohu č. 13 KatV, kde se hovoří o přesnosti podrobných bodů a nikoliv 
> o transformaci mapového podkladu.
> 
> 
> 
> Bohužel se domnívám, že zde asi došlo k drobnému nepochopení citovaného 
> ustanovení. Dle mého názoru se § 75 KatV rozhodně netýká transformace 
> katastrální mapy, ale právě připojení měření do souř. systému S-JTSK na 
> geometrický základ zeměměřických činností (tento pojem je uveden např. v § 
> 47 odst. 2 KatZ), v daném případě je posuzována situace, kdy nelze využít 
> bodů polohového bodového pole ani měření GNSS a měření je tedy do S-JTSK 
> připojeno pomocí již v S-JTSK určených podrobných bodů, které ale musí 
> splňovat uvedená kritéria, uvedená právě v § 75 odst. 4 KatV.
> 
> 
> 
> Vzhledem k výše uvedenému považuji Vaše osočení pana ředitele Tomáška za 
> velmi nefér a nekorektní a pokud mi někdo erudovanější nesdělí, že i já 
> chápu § 75 KatV zcela chybně, byla by asi na místě Vaše omluva.
> 
> 
> 
> S pozdravem a přáním hezkého dne,
> 
> Martin Raška, KP Sokolov.
> 
> 
> 
> 
>