katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Jiri Libal <jiri.libal AT seznam.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
- Date: Fri, 2 Sep 2016 11:45:23 +0200
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
pokud je stanovisko ČUZK, že oprávněná parcela nemůže být sloučena, ačkoli na
rozsah břemena exituje GP, tak by taková věc měla být napsána ve vyhlášce v
příslušném par. 35 odst 7 (že se vyjímka vztahuje pouze na parcely povinné).
Navíc si osobně myslím, že nemožnost sloučení je omezení vlastnického práva a
jako každé jiné takové omezení, by mělo být vyznačeno v příslušné části
výpisu. Myslím si, že náprava jedním slovem ve vyhlášce by byla mnohem
účinější, než čekat na příslušné judikáty.
Dále v příloze posílám "zapeklitou situaci" s břemenem "právo chůze a jízdy"
a zajímal by mne na tento modelový příklad názor zde diskutujících (hlavně té
části, která zastává názor, že k oprávněné nemůžu nic přisloučit). Jedná se o
to, že na pozemek p.č. 103 se vlastník dostává po břeměněné cestě přes
pozemek p.č.102. Ta je tedy oprávněná k břemenu a 101 je povinná. Dále však
vlastník p.č. 104 se dostává na svůj pozemek přes pozemky p.č. 102 a 103 a
tedy v tomto případě je p.č. 103 povinná a 104 oprávněná. Na rozsah břemene
je vypracován jeden GP XX-YY/2016. Parcela 103 je oprávněná i povinná dle
rozsahu GP XX-YY/2016. Přímo na jejím pozemku je vyznačen rozsah břemene. Je
možné k takové parcele přisloučit p.č. 203?
S pozdravem,
J. Líbal
On Thu, 1 Sep 2016 11:27:15 +0200
<Miloslav.Boudny AT cuzk.cz> wrote:
> Je to tak jak pisete. Vzdy se musi posoudit, zda v danem pripade dochazi ci
> nedochazi ke zmene rozsahu opravneni/povinnosti. Zmenu rozsahu sluzebne ci
> panujici veci OZ pripousti a striktni odmitani jakehokoli slouceni je podle
> meho nazoru nespravne. To, ze na reseni konkretniho pripadu budou odlisne
> pravni nazory je logicke a budeme si skutecne muset pockat na pripadne
> judikaty. V PROFESI bychom ale meli mit jasno v tom jak veci resit a
> soucasne stanovisko resortu povazuji za nespravne - tot vse. Proto se teto
> diskuze ucastnim.
> Boudny
>
Attachment:
situace2.pdf
Description: Adobe PDF document
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Lubos.Vanek, 09/01/2016
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 09/01/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Jiri Libal, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Ing. Petr Plichta, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Jiri Libal, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Ing. Petr Plichta, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, info, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/22/2016
- RE: [Katastr] Vcn bemeno podle GP - sluovn pozemk, peconka, 09/22/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/22/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 09/24/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/02/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Martin Baroch, 09/22/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Ing. Petr Plichta, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Jiri Libal, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Ing. Petr Plichta, 09/02/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Jiri Libal, 09/02/2016
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.