katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Petr Plichta <info AT petrplichta.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr
- Date: Tue, 17 Dec 2013 12:13:56 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
případ je to zajímavý, nicméně spíą fiktivní. Nebo je někde tento případ? Aby případ nastal, 1) musí být vąechy osmičkové body dle obr. 1 na přímce.- tady to asi můľe běľně být, je pouze otázka, jak se tam mezilehlé osmičkové body dostaly, zda dodatečným dopočítáním na přímku nebo tam uľ byly při vzniku KMD. 2) u upřesněných bodů na horní hranici se nesmí změnit souřadnice - potom by uľ ty vloľené body s KK 8 nebyly na přímce - a zde je uľ víc moľností: a) - pozemek je omezníkován, zaměřen v JTSK, souřadnice upřesněných bodů jsou stejné jako těch s KK8 a body mají KK8 jen proto, ľe nebyly podepsané, hranice mezi nimi byla vľdy přímka, mezilehlé body byly dodatečně dopočítány - potom by k případu na obr. 3 nemělo dojít. b) - pozemek sice není omezníkován, ale najdu ZPMZ dle kterého dospěju ke stejnému výsledku jako v bodu a) - opět by k případu 3 nemělo dojít. c) - nejsou ani mezníky, ani ZPMZ, souřadnice jsou stejné jen proto, ľe si je dotyčný geometr převzal z dálkového přístupu a dľípíeskou je tam píchnul (samozřejmě bez jakéhokoliv ověření, zda souřadnice ID bodů v okolí odpovídají skutečnosti) - opět by nemělo dojít k případu dle obr. 3, nebo» tento postup je zvěrstvo, který ľádný geodet neudělá. Takto vytyčují pozemky pouze negeodeti (lesáci, elektrikáři apod.) a od nich by neměl vylézt ľádný GP na upřesnění hranice. 3) v ostatních případech bych viděl, ľe se mi upřesněné souřadnice budou liąit od původních osmičkových, tedy inkriminovaná hranice uľ nebude přímkou a vloľené osmičkové body budou i nadále vstupovat do výpočtu. Takľe tento případ se mi jeví jako velmi málo pravděpodobný a řeąil bych ho aľ ve chvíli, kdy bych se s ním setkal. Myslím, ľe není účelem vyhláąek řeąit 100% případů. Od toho jsme snad geodeti, abychom si dokázali poradit i bez podrobného návodu. Petr Plichta Dne 17.12.2013 11:18, Pavel Pexa napsal(a): Dobrý den,Schodneme se v tomto bodě, ľe vlastníci pozemku 4,5 nemuseli být vůbec přizváni k jednáni a jakkoliv se vyjadřovat k zpřesnění mezi pozemky 1,2,3 a 1,6,7? http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png
Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec můľe dojít k tomuto daląímu zpřesnění, nebo budou jiľ vlastníci parcel 1,4,5 vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7? - jestliľe jiľ z prvního obrázku je zřejmé, ľe hranice je přímka a na obrázku 2 toto bylo potvrzeno (předpokládám i z doloľeného původního měření – třeba i mapy pozemkového katastru), tak nemůľe nikdy dojít k navrľenému zpřesnění na obr 3. Někdo by totiľ v takovém případě nemluvil pravdu, protoľe hranice na původní mapě byla přímka. „Osmičkové body se mohou v tomto případě zpřesnit pouze jiľ ve vodorovném směru a nikoli svislém. Představa, ľe mi vlastníci pozemků 4 a 5 ( i s uznáním vlastníka 1 ) budou tvrdit ľe jejich hranice je přeci jen o 1m jinde nad vykopanými pův. kamennými mezníky ( zaľil jsem jednoho takového vlastníka-kopáče ) a já jim budu tvrdit, ľe bohuľel, ľe se musím drľet přímky kterou si určili vlastní 2,3,1 a 6,1,7 mě troąku děąí.Zdraví Pavel Pexa Zdraví Pavel Doubek _______________________________________________ Katastr mailing list Katastr AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr |
- [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Michal Fiala, 12/16/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel.Doubek, 12/16/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Jiří Blábol, 12/16/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Jan.Kminek, 12/16/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel Pexa, 12/16/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel.Doubek, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel Pexa, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Petr Plichta, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel Pexa, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Petr Plichta, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel Pexa, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Petr Plichta, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel Pexa, 12/17/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel.Doubek, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Zdeněk Konečný, 12/17/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel.Doubek, 12/17/2013
- [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, Ing. Jan Pěkný, 12/17/2013
- Re: [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, votrubec, 12/17/2013
- RE: [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, Jindřich Panzner, 12/17/2013
- RE: [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, Jan Pěčonka, 12/17/2013
- RE: [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, Jindřich Panzner, 12/17/2013
- Re: [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, Jan Šafář, 12/18/2013
- Re: [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, votrubec, 12/17/2013
- [Katastr] ověření nepotvrzeného gp, Ing. Jan Pěkný, 12/17/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel.Doubek, 12/17/2013
- Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel Pexa, 12/16/2013
- <Possible follow-up(s)>
- [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Petr Holý, 12/17/2013
- RE: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr, Pavel.Doubek, 12/16/2013
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.