Re: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr

[Pavel Pexa <pavel.pexa AT seznam.cz>]

Dobrý večer,
měl bych dotaz jestli to chápu dobře pokud by nastala např. tato hypotetická situace dle "náčrtku" http://s9.postimg.org/ya1td5zf3/vymery.png

  Obr.1) je výchozí stav, kdy vąechny body jsou kk8 .. výměry kv0.

  Obr.2) Časem doąlo ke zpřesnění lomových bodů parcely s číslem 1, tak, ľe body parcel 3,4,5,6 jsou kk8 a jsou v přímce mezi body s kk3, tudíľ budou při výpočtu vynechány = výměra kv2 ( pro zjednoduąení situace se souřadnice kk3 nemění oproti původním kk8, aby ostatní body kk8 zůstali v přímce ).

  Obr.3) Tak a tady by mě opravdu zajímalo, zdali potom vůbec můľe dojít k tomuto daląímu zpřesnění, nebo budou jiľ vlastníci parcel 1,4,5 vázáni zpřesněním lomových bodů vlastníku 1,2,3 a 1,6,7?
Nebo si vlastníci budou muset vystačit s moľností zpřesnění jen po přímce mezi krajními body kk3 s tím, ľe za ně rozhodl někdo jiný bohuľel pro ně dříve?
Pokud je situace na obr. 3 teoreticky moľná potom se musí i výměra parcely vrátit zpět na kv0, jelikoľ dříve vynechané body jiľ budou opět body lomovými s kk8?

Děkuji za případné objasnění této hypotetické situace.

Pavel Pexa

Dne 16.12.2013 10:47, Jan.Kminek AT cuzk.cz napsal(a):

Dobrý den,

dosavadní katastrální vyhláąka pod pojem „lomový bod“ zahrnovala i body „vloľené na jejich přímých spojnicích“ (viz § 3 odst. 1 a také pouľití v § 77 odst. 2). Obecný jazykový význam slovního spojení „lomový bod“ byl tak pomocí legislativní zkratky roząířen i na body, které tento jazykový význam nesplňují. Uvedená legislativní zkratka v nové katastrální vyhláące není, upraveno zároveň bylo i ustanovení § 77 odst. 2 resp. v nové vyhláące § 10 odst. 4 (pozn. vąimněte si, ľe § 77 odst. 2 se vztahoval pouze na tvorbu GP).

 

K tvrzenému rozporu se zákonem: Jsem přesvědčený, ľe bod vloľený do přímé hranice tvar ani rozměr tohoto pozemku nemění. Zda je součástí údajů o GPU dle vyhláąky a zda mají být jeho souřadnice pouľity pro výpočet výměry – to je hluboko pod rozliąovací schopností velmi obecné definice v katastrálním zákoně, který s výjimkou KoPÚ (sic) ani pojem souřadnice nezná.

 

J. Kmínek

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Michal Fiala
Sent: Monday, December 16, 2013 8:54 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] Re: Změna výpočtu výměr

 

Dobrý den,

mne by zajímalo, na základě kterého ustanovení Zákona příp. Vyhláąky, si pracovníci ČÚZK dovolí prohlásit, ľe některé body jsou při výpočtu výměr "méněcenné či nedůleľité" a prostě se při výpočtu výměr nepouľijí. Pročítal jsem si nový Zákon i Vyhláąku a ľádné ustanovení o účelových vylučování bodů při výpočtu výměr jsem nenalezl. Prosím tedy více znalé o upřesnění, kde hledat. 

Zatím mi nezbývá neľ souhlasit s Ing. Konečným, ľe jde opravdu o poruąení zákona 256/2013 Sb. §2 odst.g, kde se mj. píąe "...velikost výměry vyplývá z geometrického určení pozemku a zaokrouhluje se na celé čtvereční metry..." Jednoduąe a jasně. Body "na přímce" snad netvoří geometrické určení pozemku? Samozřejmě, ľe tvoří. Nehledě na to, ľe pro sousední pozemky tyto body "na přímce" mohou být lomovými. Tentýľ bod tedy pro výpočet jedné parcely nepouľiji a pro výpočet druhé sousední ano? Kde to jsme?

 

Michal Fiala

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr