Re: [Katastr] Re:Geometrické a polohové určení hranice pozemku.

["Ing. Martin Raška, Ph.D." <raska.m AT seznam.cz>]

Dobrý den,

obávám se, ľe nemáte pravdu. Při četbě vyhláąky musíte rozliąovat doslovné znění dotčených ustanovení od "naąeho" selského rozumu, jak by se to dělat mohlo, mělo atd. Pokud se dočtu, ľe (§71 odst. 4): "Výsledky dřívějąích měření lze vyuľít,..." rozhodně z toho vyplývá spíąe nabízená moľnost, neľ povinnost. Pokud pak §85 odst. 1 hovoří o tom, co je základním podkladem pro vytyčení hranice pozemku a tom, ľe se pro vytyčení vyuľije také tento původní výsledek, nikdo zde jiľ pak nerozebírá výsledek této logické konjunkce, tj. do jaké míry bych ho měl upřednostnit před mapou (tj. platným GPU, definovaným jen zákresem v mapě). V zásadě mi pak nikdo nemůľe namítnout (by» selským rozumem ne zcela správný postup), kdy původní výsledek pouľiji jen pro pohledové porovnání se současným zákresem v mapě a po zjiątění, ľe mapa nevykazuje zjevné nesoulady jej zahodím a dál pracuji jen s mapou, protoľe podmínku vyhláąky jsem tímto splnil (na otázku "Vyuľil jsem také původní výsledek?" si odpovídám "Ano, vyuľil...").

Je to sice smutná skutečnost, ale naąím selským rozumem se můľeme řídit jen při jednání mezi sebou. Jakmile prezentujeme výsledky naąí práce navenek (coľ je skoro vľdy), musíme počítat s variantou, ľe případný spor skončí u soudu a ten bude rozhodovat na základě svého výkladu a čtení KatZ (příp. KatV) a nikoliv na základě naąeho "cítění věci". To, ľe je pak KatV v některých ustanoveních napsána tak, ľe v takovém sporu by zeměměřič v konfrontaci s právníkem neobstál, je záleľitost spíąe k zamyąlení pro změnu a zlepąení vyhláąky (jejíľ některé nejasné formulace byly jiľ nejednou vytýkány v rozsudcích některých soudů). Myslím, ľe s nabíhajícím novým katastrálním zákonem máme jedinečnou moľnost tyto mouchy vychytat.

Zdravím a vąem přeji hezký den,
Martin Raąka.


Dne 3.4.2013 12:40, jan.tosner AT seznam.cz napsal(a):

Dobrý den.
Váľení pánové.
Vím, ľe se budu opakovat, nicméně pro práci v katastru nemovitostí jsem vľdy povinen postupovat dle kat.vyhláąky. Při práci v terénu dle § 71 odst.2,4 a 6, při tvorbě geometrického plánu dle § 78, odst.6, atd. atd. Vąechny tyto odstavce se dovolávají povinnosti vyuľít pro práci v katastru původní výsledky zeměměřických činností (pokud to svou přesností a náleľitostmi umoľňují). To, ľe mnohdy nebyly při tvorbě katastrálních map vąech typů vyuľívány, Vás nezbavuje této povinnosti. Pokud si některý zeměměřič myslí, ľe při práci v katastru nemovitostí vystačí s katastrální mapou pak setrvává ve velikém omylu.
Zkrátka a dobře katastrální mapy jsou pěkné obrázky, ale pracovat musíte s původními podklady, na základě kterých tyto obrázky vznikaly. Smutným faktem je, ľe se často dopracujete k odliąným výsledkům.
Hodně pracovních úspěchů.
Jan Toąner