Re: [Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky

[Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>]

    Váľení účastníci konference,

slibuji, ľe dnes jiľ skutečně naposledy... ;-)
S praktickou zkuąeností pana Holého souhlasím a právě neuspokojivá situace na konci devadesátých let mě dovedla k přesvědčení, ľe pro geodety, kteří se denně pohybují v terénu a řeąí neutěąený stav identických bodů (případně identických linií) v "blízkém okolí" řeąené změny (vytyčovaného pozemku), by bylo přínosné, kdyby měli k dispozici souvislý, vyrovnaný rastr mapy PK (vyąąí vývojový stupeň by pak byla vektorová, nebo částečně vektorová (hybridní) forma této mapy) a databázi identických bodů (DB IB), která by se na základě ąetření a měření v daném k.ú. doplňovala a průběľně kontrolovala. Práce s DB IB by znamenala naprosto obdobné přístupy, jaké pouľívali naąi předchůdci v době pozemkového katastru (Instrukce B), kdy byly zcela taxativně vymezeny pouľitelné body, na které je moľné měřené změny navázat a zanáąet následně do analogových map. Kaľdý civilní geodet pracující v dané kú. tyto body znal a hlavně je vyuľíval!!!
   Na  body DB IB by se průběľně prováděla dotransformace souvislého rastru (vektorového ekvivalentu) a tím se průběľně polohově zpřesňovala. Zpřesňující transformace (pakliľe by se na základą nově nalazených a zaměľených nových identických bodů prováděla) by byl vratný  a kvalitativními parametry doloľitelný proces.
Umoľnilo by to v jakémkoli okamľiku mít relevantní podklady pro veąkeré zeměměřické činnosti, průběľné zpřesňování mapy pro pozemkovou evidenci a průběľnou kontrolu předávaných výsledků zeměměřických činností do KN. Kontrolním ąetřením a měřením by se velice rychle nalezly prostory, kde i původní mapy nebo následné změny vykazují hrubé chyby předchozích zeměměřických činností.
    Bohuľel právě toto se podařilo prosadit pouze částečně bez toho, ľe by tyto postupy nalezly oporu a byly by akcentovány v legislativních a metodických postupech vydávaných v letech minulých. Jestliľe současné předpisy povaľují původní analogové mapy za závazné polové a geometrické určení pro dnes vykonávané zeměměřické činnosti, a jsou zaváděny dvoje souřadnice (polohy a obrazu) je naprosto ąumák, zda jedny souřadnice jsou S-SK a druhé v S-JTSK.
Nepřináąí to ľádnou kvalitativní změnu ani zjednoduąení činností v době informačních technologií.... V.Č.

Dobrý den,
děkuji panu Ing.Nedvídkovi za uľitečné odkazy.
Na základě praktických zkuąeností s vytyčováním z různých druhů
map jsem ale přesvědčený, ľe geodetovi by mohlo být celkem jedno,
zda je KMD v S-JTSK, nebo Gusterbergu č. Sv.©těpánu. Spor o to,
zda má být KMD v JTSK, nebo ne, je mi sám o sobě do určité míry
lhostejný.

Zato povaľuju za velmi podstatné, zda jsou mapové souřadnice, získané
transformací mapy 1:2880, správně chápány jako relativní, nebo
zda je vlastníkům a geodetům vnucována formální platnost absolutních
hodnot souřadnic. Pokud by byly důsledně odliąeny souřadnice "mapové
pseudoJTSK" od souřadnic skutečných bodů v JTSK, byla by KMD v JTSK
logickým pokračováním analogové mapy.
To, co vytváří třaskavou, a pro vlastníky nebezpečnou, směs, je
mix obou soustav. Například v seznamu souřadnic geom. plánu se do
jednoho sloupečku dostávají souřadnice obou soustav, skutečné
JTSK, i "mapové pseudoJTSK". To povaľuju za hrubý koncepční omyl,
za který budoucí geodeti současným úředníkům ČÚZK jistě nepoděkují.
Celé je to umocněno přemírou explicitně vyjádřených číselných
údajů, a mnoľstvím povinně popsaných a pokreslených papírů,
které dělají z vytyčení a geom. plánů nepřehlednou kaąpárkovinu.

Odmítnutí informační hodnoty zaměřených identických bodů, nebo
původních znaků hranic, nalezených a zaměřených při vytyčování,
je druhým kardinálním omylem, který na dlohá léta katastr negativně
poznamená. Geodeti nemají moľnost jednoduąe získat souřadnice
vąech zaměřených identických a vytyčených bodů v daném území,
protoľe se do ISKN ľádným způsobem nevkládají. Pokud katastrální
úřad tyto zaměřované, odevzdávané, a do ISKN nevládané body,
archivuje v digitální podobě, odmítá je geodetům vydávat. Podle
toho pak budou výsledky prací vypadat. Reálná kvalita se tím přes
vąechnu papírovou přísnost vrátí na podobnou úroveň, jaká byla
v době "informačního bezvědomí" počátku 90.let.

Jeątě bych podotknul, ľe je třeba se jinak dívat na kvalitně provedenou
transformaci velkého rozoraného lánu, kde byl před transformací
dostatek zaměřených pevných bodů a linií po okrajích lánu, a
jinak na transformaci území s velkých mnoľstvím dochovaných znaků
původních hranic, kde jen malá náhodná část z nich byla zaměřena.
V prvním případě je při práci uvnitř lánu lepąí do ničeho
nerýpat, a raději povaľovat souřadnice za absolutní. Tak se na
kaľdého dostane jeho tvar a rozměr pozemku, a nikdo nemá oprávněný
důvod k reklamaci. Pro druhé území je KMD technicky zcela nezpůsobilá
být "geometrickým a polohovým určením bodů", a formální platnost
absolutních hodnot souřadnic způsobí mnoho ąkod.
Petr Holý




_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

  

-- 

   ---------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
                                            http://www.kma.zcu.cz/vcada
    katedra matematiky, oddělení geomatiky
    Zapadoceska univerzita                       E-mail:cada AT kma.zcu.cz
    Univerzitni 22                               Tel:    +420-377632678
    306 14 Plzeň                                 Fax:    +420-377632602
   ---------------------------------------------------------------------