[Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky

[holy.p AT volny.cz]

Dobrý den,
děkuji panu Ing.Nedvídkovi za užitečné odkazy.
Na základě praktických zkušeností s vytyčováním z různých druhů
map jsem ale přesvědčený, že geodetovi by mohlo být celkem jedno,
zda je KMD v S-JTSK, nebo Gusterbergu č. Sv.Štěpánu. Spor o to,
zda má být KMD v JTSK, nebo ne, je mi sám o sobě do určité míry
lhostejný.

Zato považuju za velmi podstatné, zda jsou mapové souřadnice, získané
transformací mapy 1:2880, správně chápány jako relativní, nebo
zda je vlastníkům a geodetům vnucována formální platnost absolutních
hodnot souřadnic. Pokud by byly důsledně odlišeny souřadnice "mapové
pseudoJTSK" od souřadnic skutečných bodů v JTSK, byla by KMD v JTSK
logickým pokračováním analogové mapy.
To, co vytváří třaskavou, a pro vlastníky nebezpečnou, směs, je
mix obou soustav. Například v seznamu souřadnic geom. plánu se do
jednoho sloupečku dostávají souřadnice obou soustav, skutečné
JTSK, i "mapové pseudoJTSK". To považuju za hrubý koncepční omyl,
za který budoucí geodeti současným úředníkům ČÚZK jistě nepoděkují.
Celé je to umocněno přemírou explicitně vyjádřených číselných
údajů, a množstvím povinně popsaných a pokreslených papírů,
které dělají z vytyčení a geom. plánů nepřehlednou kašpárkovinu.

Odmítnutí informační hodnoty zaměřených identických bodů, nebo
původních znaků hranic, nalezených a zaměřených při vytyčování,
je druhým kardinálním omylem, který na dlohá léta katastr negativně
poznamená. Geodeti nemají možnost jednoduše získat souřadnice
všech zaměřených identických a vytyčených bodů v daném území,
protože se do ISKN žádným způsobem nevkládají. Pokud katastrální
úřad tyto zaměřované, odevzdávané, a do ISKN nevládané body,
archivuje v digitální podobě, odmítá je geodetům vydávat. Podle
toho pak budou výsledky prací vypadat. Reálná kvalita se tím přes
všechnu papírovou přísnost vrátí na podobnou úroveň, jaká byla
v době "informačního bezvědomí" počátku 90.let.

Ještě bych podotknul, že je třeba se jinak dívat na kvalitně provedenou
transformaci velkého rozoraného lánu, kde byl před transformací
dostatek zaměřených pevných bodů a linií po okrajích lánu, a
jinak na transformaci území s velkých množstvím dochovaných znaků
původních hranic, kde jen malá náhodná část z nich byla zaměřena.
V prvním případě je při práci uvnitř lánu lepší do ničeho
nerýpat, a raději považovat souřadnice za absolutní. Tak se na
každého dostane jeho tvar a rozměr pozemku, a nikdo nemá oprávněný
důvod k reklamaci. Pro druhé území je KMD technicky zcela nezpůsobilá
být "geometrickým a polohovým určením bodů", a formální platnost
absolutních hodnot souřadnic způsobí mnoho škod.
Petr Holý