Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky


Chronological Podle vláken 
  • From: Cada Vaclav <cada AT kma.zcu.cz>
  • To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: Re: [Katastr] Re: Ad nové znění Katastrální vyhlášky
  • Date: Mon, 17 Aug 2009 13:47:32 +0200
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Vážený pane kolego,

chci se zeptat, jestli v průběhu diskuzí o technologii převodu analogových map KN na digitální byla probírána metoda, která podle mého názoru umožňuje vytvořit současně maximálně věrnou digitální kopii analogové mapy a její obousměrně propojený obraz v S-JTSK.
...on je problém, kterou mapu máte na mysli. Platí, že závazné geometrické určení nemovitosti nebo její části (já si dovolím tvrdit, že odvozeně i polohové určení), která nebyla dotčena změnou je v mapách bývalého pozemkového katastru (snad lépe v operátech dřívějších pozemkových evidencí). Proto technologie přepracování sáhových map z těchto map vycházela. Jsou-li použity platné katastrální mapy (rastrová ekvivalent map na foliích), je zde množství omezení, která vyplývají z technologie jejich tvorby a následného vedení v analogové podobě.
Podstata je velmi jednoduchá. Vektorizovat přímo naskenované mapy a vytvořit tak digitální formu geometického určení parcel doplněnou o proměřovací body a od tohoto okamžiku postupovat vlastně stejně jak podle stávající metodiky, pouze s tím rozdílem, že další transformace se již týkají pouze seznamu souřadnic. Po odstranění srážky a spojení mapových listů dostáváme digitální obraz katastrálního území v místním systému, o kterém lze tvrdit, že je minimálně zatížen chybami z přepixlování rastrů při transformacích.
...problém "přeratrování" řadím do kategorie problémů druhé kategorie, když si uvědomíte, že síle čáry 0.1 mm odpovídá 5-8 pixlů v rastrovém ekvivalentu. Po transformaci do S-JTSK to odpovídá "území" v šíři asi 0.8 až 1.2 m. Jestliže dojde ke ztrátě nějakého pixlu (měřeno geometrickou skladebností jednotlivých pixlů) je toto skutečně zanedbatelné...
Následně mohu, např s použitím postupů popsaných Doc.Čadou, transformovat místní systém do S-JTSK. Výsledné dílo tak umožní jednoznačně zjišťovat např rozdíl výměr způsobený globální transformací.
...globální transformace např. na změnu výměry (rozumněj např. dvou sousedních parcel) naprosto vliv nemá. Naopak, jednou z funkcí globálního transformačního klíče je odstranit nesourodost kartografických základů systémů stabilního katastru vůči S-JTSK (Cassini-Soldnerovo zobrazení je na rozdíl od Křovákova zobrazení nekonformní a není ani ekvivalentní, což znamená, že bychom správně měli u všech výměr v S-SK zavádět korekce výměr!)
Přes číslo bodu se vždy zpětně mohu vrátit až k pixlu prvotního skenu mapového listu atd.
...proto operovat s "pixlovou přesností" (pixlovou věrností) při globálním převodu S-SK do S-JTSK (a samozřejmě i naopak) je nepodstatné. Avšak odlišná je problematika zpřesňujících transformací při využití identických bodů (Vy jste je nazval proměřovací body)
Na první pohled nevidím u popsaného postupu žádné zvýšení pracnosti.
Zdeněk Konečný
Hezký den! V.Č.


---------------------------------------------------------------------
Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
http://www.kma.zcu.cz/vcada
katedra matematiky, oddělení geomatiky
Zapadoceska univerzita E-mail:cada AT kma.zcu.cz
Univerzitni 22 Tel: +420-377632678
306 14 Plzeň Fax: +420-377632602
---------------------------------------------------------------------





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page