Re: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace

["EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

Model pana Špora uvažuje fungující rekuperaci a vnitřní zisky od spotřebičů. 
Bez proudu vám vše toto
odpadne, pokud máte dům jen s elektrikou. Samozřejmě když se netopí tak se 
ani nevětrá, těch pár dní
jistě nepředstavuje zdravotní ohrožení.
Domy s nízkou spotřebou se bohužel často dělají s el. vytápěním, protože to 
je jenoduché (kabely do
podlahy), laciné, nezabírá to místo a při nízké spotřebě dražší provoz nevadí 
(navíc je tu výhoda
"nočního proudu" 20 hodin denně).
Karel Srdečný
-------------------------------------

----- Original Message -----
From: "František Marek" <info AT e-marek.cz>
To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 10:47 AM
Subject: Re: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace


Na stránkách www.tzb-info.cz bylo Jaroslavem Šporem celkem dobře vysvětleno
a na výpočtech a grafech dokázáno, že je úplně jedno, zda budujete domek s a
nebo bez akumulační hmoty.

Jen tak pro zajímavost a na doplnění vašeho příspěvku. U nás na Vysočině, co
mám malý NED s vnitřní izolací a s malou akumulační hmotou, také nešel
proud. Jenže k tepelné pohodě mi stačil malý plynový infráček, který ale
běžel jen asi hodinu. Jinak to nebylo nutné. Vařili jsme na plynu, boiler
byl nabitý, tudíž s teplou vodou nebyl problém, svítili jsme lihovým kahanem
a nic nám nechybělo. Na televizi se stejně nedíváme, rozhlas je i na baterky
a notebook také. Až seženu malá kamínka s výkonem maximálně 3kW, tak to bude
ještě lepší.

Na těchto kalamitách je vidět, jak neuváženě a nerozumně mnozí staví velké
haciendy s velkými tepelnými ztrátami, ale s plným komfortem a přitom tak
zranitelné. Včetně tepelných čerpadel, solárů, rekuperací apod. Stačí, když
dva dni nejde proud, a lidé jsou v šoku. Podle mě je budoucnost v lehkých
stavbách, ale hlavně typu NED, či PD.

Franta



----- Original Message -----
From: "EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>
To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 9:42 AM
Subject: Re: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace


> Výhoda těžké stavby je, že snáze odolává výpadku v dodávce elektřiny.
> Elektřinu zdůrazňuju, protože
> většina vytápěcích systémů (na cokoli) bez elektriky stejně nefunguje  -
> potřebujete oběhová
> čerpadla, regulaci, ventilátory atd. Včera jsem byl na Šumavě, kde nešel
> proud 3 dny a lidi v
> zateplených (masivních) bytovkách vrčeli, že mají doma zimu  - ale kdyby
> bydleli v lehké stavbě, už
> by se stěhovali k  příbuzným.
> Na druhou stranu - je to diskomfort, ale o život ještě zdaleka nejde! Pro
> případ vážnější krize
> můžete mít v garáži piliňáky...
> Karel Srdečný
> -------------------------------------
>
> ----- Original Message -----
> From: "Jan Čáp" <teoretik AT bydlo.net>
> To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:57 PM
> Subject: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace
>
>
> Připadá mi, že těžší konstrukce s větší akumulační kapacitou a
> setrvačností není jen blbuvzdorná, ale i výhodnější v případě výpadku
> sítí / technologií a vhodnější pro trvalé obývání 24h (živobytí
> zajišťované v rámci domácnopsti a ne dovážené z vnějšku).
>
> Lehká stavba je náročná na dostupnost poměrně složitých technologií a
> 'fajnových' - dobře regulovatelných energetických médiích jako elektřina
> a plyn.
>
> Teplo ze slunce ani spalování biomasy (jediných plošně poměrně
> rovnoměrně dostupných forem obnovitelné energie) nejde moc pružně
> regulovat a bez akumulace se malý objekt odkázaný na něj stejně
> neobejde, tak proč ji nemít rozumně zakomponovanou v jeho konstrukci.
>
> Lehká konstrukce sice umožní  snáze dosáhnout vysněné energetické
> pasivity, ale to je spíše honba za technickou zajímavostí a (často jen
> zdánlivým, nebo okolnostmi vynuceným) komfortem pro uspěchaně a
> rozlítaně (= moderně) žijícího člověka, než reálné řešení udržitelného
> žití.
>
> Kdo opravdu začne počítat energetickou bilanci svého každodenního života
> a porovnávat ji s ekologickými limity, narazí daleko dřív na nemožnost
> dojíždění do zaměstnání a nakupování zboží denní potřeby z větší dálky
> než ze dousední vsi, než na to, jestli je jeho dům pás stovek W v plusu
> nebo mínusu.
>
>
> J. Čáp
>
>
> Jaroslav Bernkopf napsal(a):
>> Dobrý den,
>>
>> jsou dva tábory. Jedni prohlašují, že jedině akumulace a druzí že jedině
>> lehká stavba. Záleží na
> Vás a na osobních preferencích. Akumulace je víc blbuvzdorná, když vypadne
> topení, větrání a
> podobně, tak se relativně dlouhou dobu nic moc neděje, nepřetopíte snadno,
> ale taky nevytopíte
> snadno ze studeného stavu, umožní překlenutí v přechodném období (může,
> ale nemusí).
>>
>> Lehká stavba je víc náročná na regulaci, snadno přetopíte, ale zase
>> umožňuje snadno měnit teploty
> v domě a tím snižovat tepelnou ztrátu a tím ušetřit. Jinými slovy: Jste
> deset hodin v práci, tak
> necháte teplotu klesnout na 12 stupňů a chvíli před Vaším příchodem Vám to
> termostat vytopí na 21C.
>>
>> Záleží jen a jen na Vás, pro co se rozhodnete a co se Vám víc líbí. Já
>> jsem pro akumulaci, ale
> nikomu ji necpu :-) (No možná trochu ji cpu.)
>>
>> Přeji pěkný den.
>> J. Bernkopf
>>
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum


_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum