Re: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace

["EkoWATT Č. Budějovice" <ekowatt AT cmail.cz>]

Výhoda těžké stavby je, že snáze odolává výpadku v dodávce elektřiny. 
Elektřinu zdůrazňuju, protože
většina vytápěcích systémů (na cokoli) bez elektriky stejně nefunguje  - 
potřebujete oběhová
čerpadla, regulaci, ventilátory atd. Včera jsem byl na Šumavě, kde nešel 
proud 3 dny a lidi v
zateplených (masivních) bytovkách vrčeli, že mají doma zimu  - ale kdyby 
bydleli v lehké stavbě, už
by se stěhovali k  příbuzným.
Na druhou stranu - je to diskomfort, ale o život ještě zdaleka nejde! Pro 
případ vážnější krize
můžete mít v garáži piliňáky...
Karel Srdečný
-------------------------------------

----- Original Message -----
From: "Jan Čáp" <teoretik AT bydlo.net>
To: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:57 PM
Subject: [Ekodum] Nejen blbuvzdornost akumulace


Připadá mi, že těžší konstrukce s větší akumulační kapacitou a
setrvačností není jen blbuvzdorná, ale i výhodnější v případě výpadku
sítí / technologií a vhodnější pro trvalé obývání 24h (živobytí
zajišťované v rámci domácnopsti a ne dovážené z vnějšku).

Lehká stavba je náročná na dostupnost poměrně složitých technologií a
'fajnových' - dobře regulovatelných energetických médiích jako elektřina
a plyn.

Teplo ze slunce ani spalování biomasy (jediných plošně poměrně
rovnoměrně dostupných forem obnovitelné energie) nejde moc pružně
regulovat a bez akumulace se malý objekt odkázaný na něj stejně
neobejde, tak proč ji nemít rozumně zakomponovanou v jeho konstrukci.

Lehká konstrukce sice umožní  snáze dosáhnout vysněné energetické
pasivity, ale to je spíše honba za technickou zajímavostí a (často jen
zdánlivým, nebo okolnostmi vynuceným) komfortem pro uspěchaně a
rozlítaně (= moderně) žijícího člověka, než reálné řešení udržitelného žití.

Kdo opravdu začne počítat energetickou bilanci svého každodenního života
a porovnávat ji s ekologickými limity, narazí daleko dřív na nemožnost
dojíždění do zaměstnání a nakupování zboží denní potřeby z větší dálky
než ze dousední vsi, než na to, jestli je jeho dům pás stovek W v plusu
nebo mínusu.


J. Čáp


Jaroslav Bernkopf napsal(a):
> Dobrý den,
>
> jsou dva tábory. Jedni prohlašují, že jedině akumulace a druzí že jedině 
> lehká stavba. Záleží na
Vás a na osobních preferencích. Akumulace je víc blbuvzdorná, když vypadne 
topení, větrání a
podobně, tak se relativně dlouhou dobu nic moc neděje, nepřetopíte snadno, 
ale taky nevytopíte
snadno ze studeného stavu, umožní překlenutí v přechodném období (může, ale 
nemusí).
>
> Lehká stavba je víc náročná na regulaci, snadno přetopíte, ale zase 
> umožňuje snadno měnit teploty
v domě a tím snižovat tepelnou ztrátu a tím ušetřit. Jinými slovy: Jste deset 
hodin v práci, tak
necháte teplotu klesnout na 12 stupňů a chvíli před Vaším příchodem Vám to 
termostat vytopí na 21C.
>
> Záleží jen a jen na Vás, pro co se rozhodnete a co se Vám víc líbí. Já jsem 
> pro akumulaci, ale
nikomu ji necpu :-) (No možná trochu ji cpu.)
>
> Přeji pěkný den.
> J. Bernkopf
>

_______________________________________________
Ekodum mailing list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum