RE: [Ekodum] (no subject)

["JT" <studioJATA AT seznam.cz>]

Asi tomu moc nerozumím. Myslím, že pokud dám do mrazáku hodně potravin a
do druhého žádné, při stejné teplotě uvnitř jednoznačně bude spotřeba
větší u toho s potravinama. Nebo t osnad není pravda?
A s tím domen je to podobné

Jaroslav Tachecí


> -----Original Message-----
> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Cerovsky, 
> Stanislav (extern)
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 2:40 PM
> To: Ekologické stavebnictví
> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
> 
> 
> To je tradiční spor mezi zastánci akumulace (mezi které 
> patřím i já) a příznivce lehké stavby. Při komplexním 
> ekologickém pohledu má lehká stavba samozřejmě výhodu v tom, 
> že celková šedá energie spotřebovaná na její stavbu je 
> podstatně nižší, než je tomu u stavby masivní. Tvrdit však, 
> "že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují", mi 
> připadá jako nesmysl. Naopak právě v přechodném období je 
> řada dní, kdy akumulace dokáže překlenout chladnější počasí 
> bez topení, přičemž v lehké stavbě by topení již nutné bylo. 
> To je myslím jasné i selským rozumem. Akumulace je problémem 
> tam, kde bych ať už z jakýchkoli důvodů potřeboval teplotu v 
> domě často měnit. U trvale obývaného domu však takový důvod 
> nevidím - ložnice může být chladnější (prakticky nevytápěná) 
> trvale a noční pokles tedy není nutný. Zdraví Čeřovský
> 
> -----Original Message-----
> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radovan Kult
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
> To: Ekologické stavebnictví
> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
> 
>  Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu 
> muset znova od začátku shánět informace, neboť mi bylo 
> vysvětleno, že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují. RK
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Cerovsky, Stanislav (extern) 
> > <ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>
> > Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
> > Datum: 16.1.2007 12:22:35
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den, 
> > 
> > přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém případě) 
> umístěn krb, 
> > jsem se velmi obával a vedl o této problematice na Ekodomu obsáhlou 
> > diskuzi. Z té nakonec vyplynulo opatření, které spočívalo v 
> umístění 
> > sání cirkulačního okruhu vzduchotechniky do blízkosti 
> tepelného zdroje 
> > a distribuce vznikajícího tepla do celého domu.
> > 
> > V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká (obvodové 
> > stěny jsou z vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o 
> síle 11 cm, 
> > izolace minerální vlnou 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává. 
> > Vzduchotechniku přitom zatím nemám uvedenou do provozu.
> > 
> > Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na 
> druhou stranu 
> > je nutné uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako 
> víkendová 
> > chalupa, protože jej není možné z vychladlého stavu během 
> rozumné doby 
> > vytopit na přijatelnou teplotu, což ovšem v mém případě 
> nijak nevadí.
> >  
> > Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost akumulace má 
> > Vámi zvolená skladba stěn.
> > 
> > S pozdravem
> > Stanislav Čeřovský
> > 
> > -----Original Message-----
> > From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz 
> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] 
> > On Behalf Of Martin Mizur
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
> > To: Ekologické stavebnictví
> > Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
> > 
> > Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil, tak
> > vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem  k 
> tomu, že PD 
> > musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku 
> > zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při 
> > použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být 
> topný výkon 
> > sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a 
> vyhasínání a 
> > jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl 
> skutečně pasivní, 
> > pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších mrazech. V 
> > přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat 
> do zásobníku 
> > TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný problém. V každém 
> > případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu  ve 
> vztahu ke všem 
> > pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované vnitřní 
> teplotě a ve 
> > vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla pomoci 
> odstranit dobře 
> > navržená vzduchotechnika a zvláště regulace pro obytnou 
> kuchyň, ale pro 
> > léto si to stejně nedovedu dost dobře představit.
> > Ing. Martin Mizur
> > 
> > Radovan Kult napsal(a):
> > >  Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále hůře 
> > > orientuji. Poradil
> > by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům 
> tak, že by 
> > obsahoval velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na 
> sporáku na 
> > dřevo a přilehlé místnosti by byly energeticky pasivní? 
> Díky za rady 
> > Radovan Kult
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Ekodum mailing list
> > > Ekodum AT fsv.cvut.cz 
> > > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> > >
> > >
> > >   
> > 
> > _______________________________________________
> > Ekodum mailing list
> > Ekodum AT fsv.cvut.cz 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek> odum
> > 
> > 
> _______________________________________________
> > 
> Ekodum mailing list
> > Ekodum AT fsv.cvut.cz 
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ek> odum
> > 
> > 
> > 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> 
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> 
---
avast! Antivirus: Odchozi zprava cista.
Virova databaze (VPS): 0703-1, 15.01.2007
Testovano: 16.1.2007 15:31:14
avast! (c) copyright 1988-2007 ALWIL Software.
http://www.avast.com