Skip to Content.
Sympa Menu

ekodum - RE: [Ekodum] (no subject)

ekodum AT fsv.cvut.cz

Předmět: Ekologické stavebnictví

List archive

RE: [Ekodum] (no subject)


Chronological Podle vláken 
  • From: "Jaroslav Bernkopf" <Jaroslav.Bernkopf AT onsemi.com>
  • To: Ekologické stavebnictví <ekodum AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
  • Date: Tue, 16 Jan 2007 13:27:39 +0100
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
  • List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

jsou dva tábory. Jedni prohlašují, že jedině akumulace a druzí že jedině
lehká stavba. Záleží na Vás a na osobních preferencích. Akumulace je víc
blbuvzdorná, když vypadne topení, větrání a podobně, tak se relativně dlouhou
dobu nic moc neděje, nepřetopíte snadno, ale taky nevytopíte snadno ze
studeného stavu, umožní překlenutí v přechodném období (může, ale nemusí).

Lehká stavba je víc náročná na regulaci, snadno přetopíte, ale zase umožňuje
snadno měnit teploty v domě a tím snižovat tepelnou ztrátu a tím ušetřit.
Jinými slovy: Jste deset hodin v práci, tak necháte teplotu klesnout na 12
stupňů a chvíli před Vaším příchodem Vám to termostat vytopí na 21C.

Záleží jen a jen na Vás, pro co se rozhodnete a co se Vám víc líbí. Já jsem
pro akumulaci, ale nikomu ji necpu :-) (No možná trochu ji cpu.)

Přeji pěkný den.
J. Bernkopf

> -----Original Message-----
> From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz
> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Radovan Kult
> Sent: Tuesday, January 16, 2007 1:08 PM
> To: Ekologické stavebnictví
> Subject: RE: [Ekodum] (no subject)
>
> Přeji dobrý den, děkuji Vám za odpověď. Myslím, že budu
> muset znova od začátku shánět informace, neboť mi bylo
> vysvětleno, že akumulace a energeticky pasivní dům se neslučují. RK
> > ------------ Původní zpráva ------------
> > Od: Cerovsky, Stanislav (extern)
> <ext.Stanislav.Cerovsky AT skoda-auto.cz>
> > Předmět: RE: [Ekodum] (no subject)
> > Datum: 16.1.2007 12:22:35
> > ----------------------------------------
> > Dobrý den,
> >
> > přehřívání obytné místosti, ve které je (v mém případě)
> umístěn krb, jsem se
> > velmi obával a vedl o této problematice na Ekodomu obsáhlou
> diskuzi. Z té
> > nakonec vyplynulo opatření, které spočívalo v umístění sání
> cirkulačního okruhu
> > vzduchotechniky do blízkosti tepelného zdroje a distribuce
> vznikajícího tepla do
> > celého domu.
> >
> > V praxi se však ukázalo, že akumulace domu je tak velká
> (obvodové stěny jsou z
> > vápenopískových cihel o síle 29 cm, příčky o síle 11 cm,
> izolace minerální vlnou
> > 20 cm), že tento problém VŮBEC nenastává. Vzduchotechniku
> přitom zatím nemám
> > uvedenou do provozu.
> >
> > Jinak vlastnostmi domu, tedy akumulací, jsem nadšen. Na
> druhou stranu je nutné
> > uvést, že takovýto dům je zcela nepoužitelný jako víkendová
> chalupa, protože jej
> > není možné z vychladlého stavu během rozumné doby vytopit
> na přijatelnou
> > teplotu, což ovšem v mém případě nijak nevadí.
> >
> > Podle mého názoru je tedy rozhodující, jakou schopnost
> akumulace má Vámi zvolená
> > skladba stěn.
> >
> > S pozdravem
> > Stanislav Čeřovský
> >
> > -----Original Message-----
> > From: ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz
> [mailto:ekodum-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf
> > Of Martin Mizur
> > Sent: Tuesday, January 16, 2007 11:01 AM
> > To: Ekologické stavebnictví
> > Subject: Re: [Ekodum] (no subject)
> >
> > Dobrý den, ač nejsem odborník a zatím jsem žádný PD nepostavil, tak
> > vidím dva základní problémy takového záměru. Vzhledem k
> tomu, že PD
> > musí být maximálně těsný je potřeba zajistit pro topeniště sporáku
> > zvláštní přívod vzduchu. To by však nemusel být takový problém při
> > použití dvouotvorového komínu. Větším problémem se zdá být
> topný výkon
> > sporáku, především jeho "zbytkový" výkon v době roztápění a
> vyhasínání a
> > jeho nadbytečný výkon v době vaření. Pokud by dům byl
> skutečně pasivní,
> > pak by bylo možno na sporáku vařit pouze v největších mrazech. V
> > přechodných obdobích by bylo možno nadbytečné teplo jímat
> do zásobníku
> > TUV, ale v létě by to začal být obtížně řešitelný problém. V každém
> > případě by bylo nutné spočítat tepelné ztráty domu ve
> vztahu ke všem
> > pasivním ziskům vzhledem k venkovní a požadované vnitřní
> teplotě a ve
> > vztahu k topnému výkonu sporáku. Něco by mohla pomoci
> odstranit dobře
> > navržená vzduchotechnika a zvláště regulace pro obytnou
> kuchyň, ale pro
> > léto si to stejně nedovedu dost dobře představit.
> > Ing. Martin Mizur
> >
> > Radovan Kult napsal(a):
> > > Dobrý den, čím víc informací mám tak se v nich stále
> hůře orientuji. Poradil
> > by mi někdo, zda by bylo možno postavit jednopodlažní dům
> tak, že by obsahoval
> > velkou obytnou kuchyni, kde by se dalo vařit na sporáku na
> dřevo a přilehlé
> > místnosti by byly energeticky pasivní? Díky za rady Radovan Kult
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Ekodum mailing list
> > > Ekodum AT fsv.cvut.cz
> > > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> > >
> > >
> > >
> >
> > _______________________________________________
> > Ekodum mailing list
> > Ekodum AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> >
> > _______________________________________________
> > Ekodum mailing list
> > Ekodum AT fsv.cvut.cz
> > http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
> >
> >
> >
>
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>





Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page