Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

[Linda Poustkova <lin.p AT centrum.cz>]

dobrý den,

také záleží jestli nový majitel pozemku takto opravdu pozemek nekoupil, tj. Později než původní zpmz a tudíž on je opravdu v dobre víře, že hranice je v pořádku, vím, že dobrá víra je zase 10 let, ale proč to komplikovat, když teď je plot takhle a panuje shoda....myslím, že tímhle obec ani kastatr neutrpí nikterak závazné, ba naopak bude soulad....

 Vždyť u mapování by to opravdu bylo stejně.... Tak má vlastník jen smůlu, že dělí pozemek a ze neprobíhá mapování....🤔?

Hezký večer Linda Poustkova

Odesláno z iPhonu

18. 11. 2024 v 16:35, Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>:



Dobrý den

 

Otázka přeci není zda zpřesnit/ nezpřesnit dle vůle vlastníka. Otázka byla položena tak, zda je vůbec možné zpřesnit hranici pozemku v případě, kdy existuje původní zeměměřická dokumentace, která jasně vymezuje hranici pozemku jinde než je uvažovaný (třeba i zaužívaný) vztah.

 

Jan Pěčonka

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Geodet1
Sent: Monday, November 18, 2024 4:30 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

 

Dobrý den,

jestli je sousední pozemek obce, tak souhlasné prohlášení přece musí podepsat i pověřený zástupce obce, takže obec se k informaci o zpřesňované hranici dostane. Je na obci (stejně jako na jiných vlastnících v podobné situaci) jaké k tomu zaujme stanovisto. Když nepodepíše, nic se nezpřesňuje.

 

Hezký den

V.Hrubý

 

 

---

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of demjanova.petra AT gmail.com
Sent: Monday, November 18, 2024 4:00 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

 

Dobrý den,

řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669