katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ivan M." <majornik AT gmail.com>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?
- Date: Mon, 18 Nov 2024 17:07:45 +0100
- Authentication-results: mars.fsv.cvut.cz; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.a=rsa-sha256 header.s=20230601 header.b=jgaLMb7I; dkim-atps=neutral
- Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.a=rsa-sha256 header.s=20230601 header.b=jgaLMb7I; dkim-atps=neutral
Dobrý den,
řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.
Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.
Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je přeploceno.
Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.
Děkuji za reakci, Petra Demjanová.
Ing. Petra Demjanová
Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)
TEL 721 979 669
-
[Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
demjanova.petra, 11/18/2024
-
Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Aleš Malý, 11/18/2024
- Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Stanislav Smelik, 11/18/2024
- RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Jan Pěčonka, 11/18/2024
-
RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Geodet1, 11/18/2024
-
RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Jan Pěčonka, 11/18/2024
- Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Linda Poustkova, 11/18/2024
-
RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Jan Pěčonka, 11/18/2024
- Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Ivan M., 11/18/2024
- Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Ing . Karel Maděra , Příčná 1536 , Mnichovo Hradiště, 11/18/2024
-
Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
lockerova.geodetickeprace, 11/18/2024
- Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Karlos, 11/18/2024
-
RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
demjanova.petra, 11/18/2024
-
RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Ing . Denisa Petříková, 11/19/2024
- Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?, Ingeo Brno, 11/19/2024
-
RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Ing . Denisa Petříková, 11/19/2024
-
Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?,
Aleš Malý, 11/18/2024
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.