Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?


Chronological Podle vláken  
  • From: "Ivan M." <majornik AT gmail.com>
  • To: katastr AT fsv.cvut.cz
  • Subject: Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?
  • Date: Mon, 18 Nov 2024 17:07:45 +0100
  • Authentication-results: mars.fsv.cvut.cz; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.a=rsa-sha256 header.s=20230601 header.b=jgaLMb7I; dkim-atps=neutral
  • Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (2048-bit key; unprotected) header.d=gmail.com header.i= AT gmail.com header.a=rsa-sha256 header.s=20230601 header.b=jgaLMb7I; dkim-atps=neutral

Dobrý večer,

tohle je zajímavé téma. Bohužel, katastry to tak rádi tvrdí nejen geodetům, kteří by měli být znalejší, ale co je horší, tak i vlastníkům.

V případě, že lze dle dřívějšího výsledku zeměměřické činnosti dohledat a bezpečně zjistit skutečný stav věci, tak by nemělo docházet k narovnávání vlastnických vztahů pouhým sepsáním souhlasným prohlášením. Ono je to praktické, podepíše se jeden papír a hotovo. Dojde však k obcházení několika předpisů, úřadů včetně krácení daně z převodu nemovitosti atd. Za mne tedy takové SP nesepisovat.
To, že mu to spousta geodetů udělá, je věc jiná...

Zdraví
Ivan Majorník

Neobsahuje žádné viry.www.avast.com

po 18. 11. 2024 v 15:59 odesílatel <demjanova.petra AT gmail.com> napsal:

Dobrý den,

řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669

 




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page