Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?


Chronological Podle vláken  
  • From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
  • To: "katastr AT fsv.cvut.cz" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Subject: RE: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?
  • Date: Mon, 18 Nov 2024 15:35:11 +0000
  • Accept-language: cs-CZ, en-US
  • Arc-authentication-results: i=1; mx.microsoft.com 1; spf=pass smtp.mailfrom=hdgeo.cz; dmarc=pass action=none header.from=hdgeo.cz; dkim=pass header.d=hdgeo.cz; arc=none
  • Arc-message-signature: i=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=microsoft.com; s=arcselector10001; h=From:Date:Subject:Message-ID:Content-Type:MIME-Version:X-MS-Exchange-AntiSpam-MessageData-ChunkCount:X-MS-Exchange-AntiSpam-MessageData-0:X-MS-Exchange-AntiSpam-MessageData-1; bh=HozZKHmZ8P3ofxEZRWCxltRp1JaKflDohf9lugTam1w=; b=nbo9ay7EzwUm59bEnPMB9jMQYcp7ZQW5dZ93TnKSnQ0lYGTzOYgmd+JryqY/GDDxnEPZB4PwLxoNLG/BCy/w3GcHjDpjn73eW49qRrQksv0r8/jy5rAmkv8qvIM3Kzhx29gtw2CSrn0yl6T8gJeg3+EmaNiyUeE4kar0Q3LkkNdzCYX6TaLGtCKq9pNGfAejSN8sZe2wVqq0dlZ3X4kqZ4zKjM7RqI4BeqIrSeyV/tCJNGB76mxv6kZPGtOeTIUgbbLSLIWIV7TcUXz1jkCENKQcX/tg+A8JOILKguHlp0wilbc6csuKwEIKYW9oclCqKqU8vUS/Zh/0EK3J+B33BA==
  • Arc-seal: i=1; a=rsa-sha256; s=arcselector10001; d=microsoft.com; cv=none; b=zJ5BMiQR/aproA1nZZdrQ8/5p94xc1QcXxQS3j5ivYQ0P1L2z5pCMvUkr02NYvRX2sAd+VQZ29tMYnjz/33KO46j/IEMndTVW9p6QlqMuHDSpgozibQZBw6HdkY5l0Kp/N2CMspSMN0Lpf3ScH8h2igv6pU7UgzL7sRAIb8RrDHZCwX0VWCBV8y9TJwBjEobX9TBpNUxfAQSR5aw2qyymaA61w+IMZ+cAiXiL2kRoJeIKYedPSNGIv4BMLzPbZbq+nd5ylSuT9VWUoAUJMAizFoxmDsvqC0WHUi2Vk7HZvJEnYxS5Dw1v7GxE2Uma7KHMrSSHzZp4TGwnEGGRVwBAQ==
  • Authentication-results: mars.fsv.cvut.cz; dkim=pass (1024-bit key; unprotected) header.d=hdgeocz.onmicrosoft.com header.i= AT hdgeocz.onmicrosoft.com header.a=rsa-sha256 header.s=selector2-hdgeocz-onmicrosoft-com header.b=DELGOQfZ; dkim-atps=neutral
  • Authentication-results: mailin-opendkim; dkim=pass (1024-bit key; unprotected) header.d=hdgeocz.onmicrosoft.com header.i= AT hdgeocz.onmicrosoft.com header.a=rsa-sha256 header.s=selector2-hdgeocz-onmicrosoft-com header.b=DELGOQfZ; dkim-atps=neutral
  • Authentication-results: dkim=none (message not signed) header.d=none;dmarc=none action=none header.from=hdgeo.cz;

Dobrý den

 

Otázka přeci není zda zpřesnit/ nezpřesnit dle vůle vlastníka. Otázka byla poloľena tak, zda je vůbec moľné zpřesnit hranici pozemku v případě, kdy existuje původní zeměměřická dokumentace, která jasně vymezuje hranici pozemku jinde neľ je uvaľovaný (třeba i zauľívaný) vztah.

 

Jan Pěčonka

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of Geodet1
Sent: Monday, November 18, 2024 4:30 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] souhlasné prohláąení má přednost před původním ZPMZ?

 

Dobrý den,

jestli je sousední pozemek obce, tak souhlasné prohláąení přece musí podepsat i pověřený zástupce obce, takľe obec se k informaci o zpřesňované hranici dostane. Je na obci (stejně jako na jiných vlastnících v podobné situaci) jaké k tomu zaujme stanovisto. Kdyľ nepodepíąe, nic se nezpřesňuje.

 

Hezký den

V.Hrubý

 

 


From: katastr-request AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-request AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of demjanova.petra AT gmail.com
Sent: Monday, November 18, 2024 4:00 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: [Katastr] souhlasné prohláąení má přednost před původním ZPMZ?

 

Dobrý den,

řeąím případ, ľe vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale naąla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, ľe je přeploceno – plot je totiľ v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, ľe má bod upřesnit, ľe původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeąí. Tento názor jsem slyąela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na ąkoleních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenľe tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude moľné případné roząíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohláąení si chce objednatel zajistit sám, takľe Obec se ani nedostane k informaci, ľe je přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohláąením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na ąkoleních říká, ľe se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíąou souhlasné prohláąení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inľenýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669

 

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page