Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

[Ing.Karel Maděra, Příčná 1536, Mnichovo Hradiště <madera AT geodeziehradiste.cz>]

Dobrý den,

pokud se vlastníci dohodnou na průběhu hranice tak to upřednostňuji před předcházejícími  ZPMZ i kdyľ to nesouhlasí. Nebudu vnáąet mezi sousedy spory. Myslím, ľe kaľdé ZPMZ dělal jenom člověk a i v něm mohl udělat chybu.

 

K.Maděra

 

From: demjanova.petra AT gmail.com

Sent: Monday, November 18, 2024 3:59 PM

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Subject: [Katastr] souhlasné prohláąení má přednost před původním ZPMZ?

Dobrý den,

řeąím případ, ľe vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale naąla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, ľe je přeploceno – plot je totiľ v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, ľe má bod upřesnit, ľe původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeąí. Tento názor jsem slyąela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na ąkoleních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenľe tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude moľné případné roząíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohláąení si chce objednatel zajistit sám, takľe Obec se ani nedostane k informaci, ľe je přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohláąením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na ąkoleních říká, ľe se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíąou souhlasné prohláąení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inľenýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669

 

Attachment: smime.p7s
Description: S/MIME cryptographic signature