Re: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

[Aleš Malý <Maly.A AT seznam.cz>]

Dobrý den,

ted jsem řešil podobnou věc, předchozí ZPMZ nakreslili stavbu na silnici cca 15 let zpět, nyní se změnil majitel a vedení na SÚS, podepsali souhlasko, katastr potvrdil GP, ještě neni zavedeno ale nic nebrání

 řeší se v duchu pokojné současné držby, alespoň na Táborsku
--

Ing. A. Malý

724 278 266

Kosova 2894

390 02 Tábor

---------- Původní e-mail ----------
Od: demjanova.petra AT gmail.com
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz
Datum: 18. 11. 2024 16:00:03
Předmět: [Katastr] souhlasné prohlášení má přednost před původním ZPMZ?

Dobrý den,

řeším případ, že vlastníci chtějí zpřesnit rozhraní plotů směrem do ulice (bod kk8 posunout asi o 1.70, tedy do mezní odchylky). Ale našla jsem původní ZPMZ, které jde dobře rekonstruovat a je z něj patrné, že je přeploceno – plot je totiž v terénu rovný, v pův. ZPMZ je ortogonálně zaměřen výrazný lom.

Na katastru vlastníkovi řekli, že má bod upřesnit, že původní ZPMZ se v případě zpřesnění neřeší. Tento názor jsem slyšela od více katastrálních pracovníků, prý to říkají na školeních. Mapování také probíhá v tomto duchu.

Jenže tímto postupem prostě obereme Obec o dost m2, nebude možné případné rozšíření komunikace o chodník. Podpisy na souhlasném prohlášení si chce objednatel zajistit sám, takže Obec se ani nedostane k informaci, že je přeploceno.

Jak se k tomuto problému stavíte? Tím souhlasným prohlášením je odpovědnost sice přenesena na podepisující osoby, ale ty bývají často neseznámeny se situací. Opravdu se na školeních říká, že se nemá brát ohled na předchozí zeměměřickou činnost, pokud vlastníci podepíšou souhlasné prohlášení? Mně se pod takové GP vůbec podepisovat nechce.

Děkuji za reakci, Petra Demjanová.

 

 

Ing. Petra Demjanová

Autorizovaný zeměměřický inženýr (číslo oprávnění: 2727)

TEL 721 979 669