RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[<zrczadlo AT post.cz>]

Dobrý den,

dovolím si reagovat na "Bohužel nikdo nemůže za původní mapy a to ani dnešní ČÚZK"

NE. Tak to opravdu nevidím. Takové to nikdo za nic nemůže, všichni kradou, tak budu krást taky, ... aneb všichni fixlují aby se doměřili do map, tak budu fixlovat taky... To zavání socialismem a s tímto nemohu nikdy souhlasit.

Vedením a správou jsou pověřeny ... za celek odpovídá ... za dohled nad výkonem zeměměřických činností odpovídá ... . Ti jsou odpovědni (samozřejmě vč. bývalých ... ) za současný stav, nikdo jiný. Neexistuje žádná hruška, ze které by nám spadly současné katastrální mapy v nějakém stavu, za který nikdo nemůže a nikdo jej nemohl ovlivnit.

Debata může opět zabřednout do financování, ale to je také obehraná písnička, kdy se peníze vyhodily a bohužel vyhazují za nesmyslné akce... takže ani peníze nejsou zásadním problémem. Pokud by (obecně) digitalizace katastrálních map probíhala rozumným způsobem, pak by mělo smysl se bavit o penězích.

Hezký víkend všem

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 12. 7. 2018 23:51:24
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Dobrá den,

Máte pravdu, ale na druhou stranu jsou to vlastníci, kteří by měli dbát o svoje práva a je-li v katastru jejich „právo“ špatně zobrazeno, pak mohou mít jen problémy. Oni první by se měli starat o nápravu. Bohužel nikdo nemůže za původní mapy a to ani dnešní ČÚZK, i když jistě mnoho věcí již mohlo být vyřešeno. Nejspíše byly ty stavby zaneseny špatně do mapy již v minulosti, stejně tak lesní cesty, železnice, ….. .

 

Nakonec, právo přeje připraveným.

 

Pěčonka Jan

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of vhejda AT centrum.cz
Sent: Thursday, July 12, 2018 9:41 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

 

Dobrý den, 

paskvil to je, ale občas asi jiné řešení není, když např. skutečná hranice neleze jen do sousední parcely, ale jsou tam další nudlovité parcely nějaké komunikace a leze to chybou KMD až do té třetí, muselo by se to opravit všechno a to nikdo nazaplatí.

To je případ z náměstí v Jílovém u Prahy, tam je např.  hrubá chyba asi u pěti baráků, ty skutečné lezou přes sebe i o polovinu domu.  Hrubá chyba táhnoucí se ještě z PK, napasovaná do KMD. I ortofoto je tam přesnější.

A teď si vezměte, že jednu hranici vytyčím a zpřesním, další ne a protože při výpočtu výměry pojedu na jedné straně po opravené hranici s kk3 a na druhé po obrazu kk8, tak tomu jednomu vlastníkovi uberu nebo přidám výměru o hodně, a to mi nikdo souhlasné prohlášení nepodepíše, pokud jim důsledky řeknu dopředu.

Takže dvojí souřadnice, lišící se i přes odchylku.  Co bude větší pasvil ?

Zdraví V. Hejda

 

 

 

 

 

 

______________________________________________________________
> Od: <zrczadlo AT post.cz>
> Komu: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 12.07.2018 08:46
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití
>

Dobrý den,

dvojí souřadnice je podle mě paskvil, který navíc nemá naprosto žádný důvod.

 

Právě proto, že mapa má věrně zobrazovat skutečnost, by mělo být zájmem všech, aby se zobrazení v mapě shodovalo s měřenými souřadnicemi. Že při napojení či zpřesnění, tedy při přizpůsobení mapy změně, dojde k deformaci navazující kresby, je logické. Od toho tu ale máme kódy kvalit.

 

Jestliže se mi ze čtvercového domu stane zpřesněním nějaký lichoběžník (např.), tak i laické veřejnosti nejspíše dojde, že něco není ideální. Když se rohu podšoupne poloha a SOBR zůstane, tak v mapě je stále čtverec a vše se tváří skvěle...

 

Vysvětlit laické či odborné veřejnosti, že souřadnice má nějakou přesnost, je reálné a vcelku pochopitelné. Vysvětlit, že zde máme nějaké dvojí souřadnice, je nereálné. Tím spíše, že SPOL jsou souřadnice, které vlastně nikdo nikde "nevidí". Kdyby alespoň byly hranice rozlišené mapovou značkou (něco jako hranice měřená x hranice obrazová), možná by to pomohlo. Ale možná, že by to vyvolalo ještě větší zmatení a chaos. Nevím.

 

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 10. 7. 2018 20:13:00
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/