[Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Pro otázku „Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL“ vznesenou dříve je potřeba doplnit např. dneąní souvislost.

 

Dnes musím řeąit případ (digitální mapa KMD), kdy je zaměřená hranice (plot) v odchylce pro KK 8 (cca 80 cm) a nová stavba končí na plotě – tedy na znatelné hranici a bod napojení by měl dostat KK 3. Kvůli zamezení deformace mapy je vąak potřeba změnu přizpůsobit mapě a zůstává otázkou, zda je NUTNO postupovat podle § 81 odst. 3 a dát bodu KK 3 (po tichém souhlasu, nebo aktivním), nebo zda MOHU zvolit postup jiný a dát novému bodu stavby KK 8 s rozdílnými souř. polohy a obrazu, a tak nerespektovat § 81 odst. 3, tedy bod napojení nedostane KK 3 (vlastník neprojeví nesouhlas, spíąe souhlasí, ľe hranice je plot).

 

Přiřazovat dvojí souřadnice bodům s KK3 je absurdní a do budoucna zmatečné.

 

Pro napojení změny do KN je ve vyhláące v bodě 16.27 v napojení změny umoľněn jiný odborný postup (tady teda nejspíąe KK 3 a dvojí souřadnice, nebo KK 8 a dvojí souřadnice)