Re: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[Cada Vaclav <cada AT kgm.zcu.cz>]

    Dobrý den,

nebylo by řešením náměstí v Jílovém u Prahy (a snad i řady podobných případů...) spíše vyžadovat plnění ustanovení §41 KZ  (dříve §13a v KZ 344/1992 Sb.) ...pokud geometrické a polohové určení nemovitostí v důsledku značného počtu změn, nedostatečné přesnosti nebo použitého měřítka katastrální mapy již nevyhovuje současným požadavkům na vedení katastru,... na části k.ú., než dvojí souřadnice nevedoucí stejně k žádnému smysluplnému cíli?
Hezký den! V. Čada


Dne 12. 7. 2018 v 9:40 vhejda AT centrum.cz napsal(a):

Dobrý den, 

paskvil to je, ale občas asi jiné řešení není, když např. skutečná hranice neleze jen do sousední parcely, ale jsou tam další nudlovité parcely nějaké komunikace a leze to chybou KMD až do té třetí, muselo by se to opravit všechno a to nikdo nazaplatí.

To je případ z náměstí v Jílovém u Prahy, tam je např.  hrubá chyba asi u pěti baráků, ty skutečné lezou přes sebe i o polovinu domu.  Hrubá chyba táhnoucí se ještě z PK, napasovaná do KMD. I ortofoto je tam přesnější.

A teď si vezměte, že jednu hranici vytyčím a zpřesním, další ne a protože při výpočtu výměry pojedu na jedné straně po opravené hranici s kk3 a na druhé po obrazu kk8, tak tomu jednomu vlastníkovi uberu nebo přidám výměru o hodně, a to mi nikdo souhlasné prohlášení nepodepíše, pokud jim důsledky řeknu dopředu.

Takže dvojí souřadnice, lišící se i přes odchylku.  Co bude větší pasvil ?

Zdraví V. Hejda

 

 

 

 

 

 

______________________________________________________________
> Od: <zrczadlo AT post.cz>
> Komu: <katastr AT fsv.cvut.cz>
> Datum: 12.07.2018 08:46
> Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití
>

Dobrý den,

dvojí souřadnice je podle mě paskvil, který navíc nemá naprosto žádný důvod.

 

Právě proto, že mapa má věrně zobrazovat skutečnost, by mělo být zájmem všech, aby se zobrazení v mapě shodovalo s měřenými souřadnicemi. Že při napojení či zpřesnění, tedy při přizpůsobení mapy změně, dojde k deformaci navazující kresby, je logické. Od toho tu ale máme kódy kvalit.

 

Jestliže se mi ze čtvercového domu stane zpřesněním nějaký lichoběžník (např.), tak i laické veřejnosti nejspíše dojde, že něco není ideální. Když se rohu podšoupne poloha a SOBR zůstane, tak v mapě je stále čtverec a vše se tváří skvěle...

 

Vysvětlit laické či odborné veřejnosti, že souřadnice má nějakou přesnost, je reálné a vcelku pochopitelné. Vysvětlit, že zde máme nějaké dvojí souřadnice, je nereálné. Tím spíše, že SPOL jsou souřadnice, které vlastně nikdo nikde "nevidí". Kdyby alespoň byly hranice rozlišené mapovou značkou (něco jako hranice měřená x hranice obrazová), možná by to pomohlo. Ale možná, že by to vyvolalo ještě větší zmatení a chaos. Nevím.

 

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
Komu: katastr AT fsv.cvut.cz <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 10. 7. 2018 20:13:00
Předmět: RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

-- 
-----------------------------------------------------------------------
    Doc. Ing. Václav Čada, CSc.
    vedoucí katedry geomatiky                    www.kgm.zcu.cz/vcada
    Fakulta aplikovaných věd			E-mail:cada AT kgm.zcu.cz
    Zapadoceska univerzita                      Tel:    +420-377639200 
    Univerzitni 8                               	+420 377639205
    306 14 Plzeň                                
-----------------------------------------------------------------------