RE: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

Máte asi pravdu, daný § hovoří „výhradně“ o dělení pozemku. Jenže platí zásada, že neříká-li předpis nic o podobném, pak se užije ustanovení předpisu i k podobnému, tedy v mezi možnosti a účelu (práva). Možná zde důvod postoje ČÚZK.

 

Je-li účelem při dělení pozemku dát vloženému bodu KK 3 v případě, že je původní hranice znatelná a dopadá na ni rozdělení pozemku (tedy jiný bod) a dále to, aby se do katastru zapisovaly body o MĚŘENÝCH souřadnicích a aby měl vlastník „méně“ starostí, ….. případně další ……, pak nechápu v čem je budova na hranici pozemku jiná. Navíc ona budova pak bude braná za znatelnou hranici a do ní bude při rozdělení pozemku bod napojení vložen s KK 3.

 

S tímto upřesněním/ neupřesněním bez souhlasného prohlášení je trochu problém. Technicky řečeno je to upřesnění hranice (bodu) a má do budoucna stejnou váhu pro další zeměměřický postup jako bod upřesněný se vší parádou. Myslím, že k takovému postupu není vyhláška zákonem zmocněna.

 

Docela bych bral určitou volnost zeměměřiče, která by směřovala k technické jednotnosti mapy a právní jistoty vlastníků, tedy vždy s jejich vůlí, nebo zákonem daným zpřesněním „všeho“ na nesporné, zaměřené hranici, tedy tak, že by zeměměřič rozhodl podle svého zvážení.

 

Totiž ukazuje se stará pravda, že §§ nemůžou řešit vše a odborník s účastníky by mohl hodně. Teď jde o to, zda je na náš stav spoleh a jsme odborníky.

 

Vyhláška by měla být asi déle debatována, než se pustí do oběhu – starý beznadějný příběh, podněty nejsou většinou zohledněny.

 

Pěčonka Jan

 

From: katastr-request AT fsv.cvut.cz <katastr-request AT fsv.cvut.cz> On Behalf Of zrczadlo AT post.cz
Sent: Thursday, July 12, 2018 8:31 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

 

Dobrý den,

pokud jsem pochopil správně, tak vyznačujete novou stavbu. Pokud tomu tak je, pak podle mě je problém jinde.

 

§ 81 odst. 3 se týká dělení pozemku, nikoliv vyznačení nové stavby. Povinnost použít "zpřesnění-nezpřesnění" tedy podle mě nemáte. Měl by na to existovat výklad ČÚZK, který tvrdí volně přeloženo zhruba to, že pokud nejde o dělení pozemku, tak zpracovatel sice povinnost použít § 81 odst. 3 nemá, ale zpřesnit může obdobným způsobem, ale na vlastní odpovědnost.

 

Takovýto výklad mi přijde postavený na hlavu, protože podle mě při výkonu zeměměřické činnosti se musí zpracovatel řídit předpisy, a ne že si může dělat co chce, pokud mu to vyhláška nezakazuje. Postup pro zpřesnění je vyhláškou stanoven. Postup pro "zpřesnění-nezpřesnění" je vyhláškou taky stanoven.

 

To, že § 81 odst. 3 je jen další paskvil, který se nepovedl, je věcí jinou.Ale hodit odpovědnost za nesmyslnou právní úpravu na zpracovatele mi prostě přijde špatně, ať se na mě nikdo nezlobí.

 

 

Hezký den

 

 

---------- Původní e-mail ----------
Od: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
Komu: 'Katastr nemovitosti' <katastr AT fsv.cvut.cz>
Datum: 9. 7. 2018 14:05:09
Předmět: [Katastr] Nutnost/ nenutnost použití § 81 odst. 3 - bod napojení na znatelné hranici

Dobrý den,

 

Pro otázku „Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL“ vznesenou dříve je potřeba doplnit např. dnešní souvislost.

 

Dnes musím řešit případ (digitální mapa KMD), kdy je zaměřená hranice (plot) v odchylce pro KK 8 (cca 80 cm) a nová stavba končí na plotě – tedy na znatelné hranici a bod napojení by měl dostat KK 3. Kvůli zamezení deformace mapy je však potřeba změnu přizpůsobit mapě a zůstává otázkou, zda je NUTNO postupovat podle § 81 odst. 3 a dát bodu KK 3 (po tichém souhlasu, nebo aktivním), nebo zda MOHU zvolit postup jiný a dát novému bodu stavby KK 8 s rozdílnými souř. polohy a obrazu, a tak nerespektovat § 81 odst. 3, tedy bod napojení nedostane KK 3 (vlastník neprojeví nesouhlas, spíše souhlasí, že hranice je plot).

 

Přiřazovat dvojí souřadnice bodům s KK3 je absurdní a do budoucna zmatečné.

 

Pro napojení změny do KN je ve vyhlášce v bodě 16.27 v napojení změny umožněn jiný odborný postup (tady teda nejspíše KK 3 a dvojí souřadnice, nebo KK 8 a dvojí souřadnice)

 

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/

____________________________________________________
https://sympa.fsv.cvut.cz/wws/info/katastr/