RE: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

["Seznam Email" <jan.tosner AT seznam.cz>]

Dobrý den.

Vąeobecně máte pravdu. Jen u toho výpočtu volného stanoviska shodnostní a ľádnou jinou transformací ne. Nebo myslíte, ľe se v terénu připojovací body od sebe vzdalují nebo naopak k sobě přibliľují? Zkrátka změna měřítka při transformaci měřených dat je nesmysl a pouľití transformace, která to umoľní je zásadní chyba. Schovají se za ní totiľ chybně polohově určené body, které byste při shodnostní transformaci odhalil. A ľe to není v ustanovení vyhláąky?  No také tam není ustanovení, ľe jedna a jedna jsou dvě.

Hezký den.

Jan Toąner

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petr Holý
Sent: Friday, June 2, 2017 9:50 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Rozhodnuti vydana ve vecech spravniho trestani na useku zememrictvi

 

Dobrý den,
musím reagovat:

Cituji
"Při výpočtu volného stanoviska je jediná moľná transformace "shodnostní""

Tak to bych si dovolil opravit. "Při výpočtu volného stanoviska je zpravidla vhodná transformace "shodnostní". Kdyby zákon nebo vyhláąka vyľadovala vľdy jedině shodnostní transformaci, tak to nějakém případě můľe být z hlediska přimknutí změny dosavadní mapě nevhodné. On to ale zákon ani vyhláąka nenařizuje, alespoň jsem to nikde nanaąel. Striktní poľadavek na shodnostní transformaci při výpočtu volného stanoviska je zřejmě nezákonný. (Konkrétní pranýřovaný případ komentovat nebudu, nemám čas si ho podrobně nastudovat.)

Obecně musím říct, ľe mě čím dál víc rozčiluje úřednická zvůle, kdy se postup vhodný pro 70-95% případů vyhláąkou předepíąe pro 100% vąech případů, zcela bez výjimky, bez ohledu na konkrétní okolnosti, bez ohledu na konkrétní konfiguraci, bez ohledu na matematiku, bez ohledu na poľadavky objednatele, bez ohledu na ekonomiku prací atd. To se týká jak výpočtů, tak měření kontrolních bodů, tak způsobu navázání změny atd. Týká se to i věcných břemen a jejich vztahu k pozemkům, způsobu zvaní vlastníků, způsobu vyhodnocování totoľnosti dosavadních hranic, v podstatě vąeho co současná garnitura v ČÚZK vyhláąkami nařizuje. Vyhláąka tím, jak ignoruje konkrétní okolnosti případů, nařizuje postup, který je v řadě méně typických případů trochu nebo zcela nevhodný, a někdy dokonce neodborný nebo úplně scestný.

Je to trochu přemrątěné přirovnání, ale nacističtí zločinci byli odsouzeni přesto, nebo právě proto, ľe dodrľovali nacistické zákony.
®ádný úřad nesmí vyľadovat tupé, bezmyąlenkovité dodrľování jednotlivých ustanovení vyhláąky nebo resortního zákona bez ohledu na konkrétní okolnosti a bez ohledu na souvislosti. Existují i vyąąí, obecnějąí právní normy, které jsou závaznějąí. To ale bohuľel úřadům  (zvláą» těm centrálním) v praxi nijak nebrání vyľadovat po vąech, aby byli tupým nemyslícím stádem řízeným geniálními tvůrci vyhláąek a metodických návodů.
Petr Holý

Bez virů. www.avast.com