katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Miloslav.Boudny AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
- Date: Wed, 14 Sep 2016 16:38:49 +0200
- Accept-language: en-US, cs-CZ
- Acceptlanguage: en-US, cs-CZ
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Omlouvám se za delší odmlku.
I přesto, že popis situace byl nesprávný (což se stane jsme jen lidé), bylo
na dotaz zasvěceně odpovězeno - to mě prostě zaráží.
V dané situaci je podle mého názoru tedy naprosto zřejmé, že pozemek 203
stejného vlastníka jako pozemek 103, stejného druhu a způsobu využití sloučit
lze stejně tak i oddělená část z pozemku parcelní číslo 203 pokud by byl
jiného vlastníka a vlastník 103 tuto část přikupoval a rozšiřoval pozemek
103. Nikdo mu totiž nemůže zakázat přes 103 chodit/jezdit na 203 nebo jeho
přikupovanou část. Práva a povinnosti jsou jasně daná geometrickým plánem ať
jde o oprávnění i povinnost k pozemku 103 a je to naprosto v souladu s OZ i
KV.
(2) Služebnost se nemění změnou v rozsahu služebné nebo panující věci, ani
změnou hospodaření na panujícím pozemku.
(7) ....... Výjimkou jsou parcely nebo jejich části, u kterých je evidováno
věcné břemeno, jehož rozsah byl vymezen v geometrickém plánu,
nebo......................
Znovu opakuji, že základním hlediskem musí být podle mého názoru neměnnost
rozsahu.
Posuzován by měl být každý konkrétní případ a to rozhodně ne z hlediska "co
kdyby........". Obecné řešení neexistuje.
Můj poslední názor k problematice.
Boudný
-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Jiri Libal
Sent: Friday, September 02, 2016 9:27 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků
Omlouvám se, mělo být napsáno, že p.č. 102 je povinná. P.č. 101 je právě
nějaká veřejná cesta.
Líbal
On Fri, 2 Sep 2016 15:05:19 +0200
<Miloslav.Boudny AT cuzk.cz> wrote:
> Popisované situaci - grafickému znázornění versus slovní popis bohužel moc
> nerozumím, protože mi slovní popis na grafiku moc nesedí, čím je parcela
> 101 povinná?, kde je např. nějaká veřejná komunikace apod., .
> Potřeboval bych situaci popsat trochu detailněji.
> Boudný
>
_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, (continued)
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/22/2016
- RE: [Katastr] Vcn bemeno podle GP - sluovn pozemk, peconka, 09/22/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/22/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 09/24/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Martin Baroch, 09/22/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Seznam Email, 09/02/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 09/14/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Jiri Libal, 09/02/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 09/14/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Kveta.Olivova, 09/19/2016
- Re: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Petr Holý, 09/19/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Kveta.Olivova, 09/19/2016
- RE: [Katastr] Věcné břemeno podle GP - slučování pozemků, Miloslav.Boudny, 09/14/2016
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.