Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3

["Ing. Martin Kmínek" <m.kminek AT centrum.cz>]

Takže ta cesta za kterou jsem děkoval nebyla úplně ona?
A platí i pro ten počáteční případ to co jsem si myslel na začátku a z 
čeho jsem se nechal tak snadno svézt vidinou lehčí práce?

Díky, M.

Jan.Kminek AT cuzk.cz napsal(a):
> Dobrý den, 
> ahoj Martine, 
> pokud těmi hlasy mohou být i obecně závazné předpisy, pak bych uvedl
> následující:
> Podle § 19a odst. 1 KatZ je vytyčování hranic pozemků "zeměměřickou
> činností, při které se v terénu vyznačí poloha lomových bodů hranic pozemků
> podle údajů katastru o jejich geometrickém a polohovém určení" (dříve § 75
> odst. 1 vyhl. 190/1996 Sb.). Nezáleží přitom, zda je geometrické a polohové
> určení dáno pouhým zákresem v mapě, nebo souřadnicemi označenými jakýmkoliv
> kódem kvality. Podle § 19a odst. 3 KatZ musí být k seznámení s výsledky
> vytyčení přizváni vlastníci dotčených pozemků. Dokumentace o vytyčení
> hranice pozemku je upravena v § 87 KatV, není zde přímo řečeno, že o
> výsledku vytyčení hranice pozemku se vždy vyhotovuje dokumentace, ale z
> kontextu to jasně vyplývá, již jen z toho, že musí být tato dokumentace
> předána objednateli a kopie dokumetace doručena vlastníkům a katastrálnímu
> úřadu.
> Vyhotovení této dokumentace není podmíněno změnou geometrického a polohového
> určení pozemku, naopak tato dokumentace není dostatečným podkladem pro
> provedení změny geometrického a polohového určení.
> J. Kmínek
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]On
> Behalf Of "Ing. Martin Kmínek"
> Sent: Friday, January 11, 2008 10:54 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
>
>
> Děkuji oběma pánům za navedení na správnou cestu ...
> Jen ještě čekám co na to hlasy, které tvrdí, že nemohu dát mezník 
> "někomu / sousedovi" na hranici, aniž by o tom věděl.
>
> Díky,
> M.K.
>
> Jiri Hurab [GCZ] napsal(a):
>   
> > Dobrý den,
> >     Citát (povídání k Vyhlášce 26/2007, část prvá, dodatek k 
> > problematice kódu kvalitybodu na nově určované hranici):
> > "...Ve vyhlášce č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 
> > Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve 
> > znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru 
> > nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších 
> > předpisů, (katastrální vyhláška), je důsledně dbáno na to, aby 
> > nedocházelo
> > ke změně v katastru nemovitostí (dále jen „katastr“) evidovaného 
> > geometrického a polohového určení pozemku bez výslovného souhlasu 
> > vlastníků tohoto pozemku.
> >
> > Z ustanovení § 28 odst. 1 písm. b) katastrální vyhlášky plyne, že ke 
> > změně geometrického a polohového určení pozemku dochází při upřesnění 
> > průběhu hranice v terénu za podmínek stanovených v § 85 odst. 5 a 6 
> > katastrální vyhlášky, ale například i při změně pouze kódu kvality 
> > lomového bodu na hranici pozemku bez změny souřadnic bodu. Zároveň 
> > podle § 77 odst. 1 písm. a) katastrální vyhlášky se poloha podrobných 
> > bodů ve  stanovených prostorech určuje z bodů geometrického základu a 
> > z podrobných bodů určených v předchozích záznamech podrobného měření 
> > změn souřadnicemi v S-JTSK s kódem kvality3. V kódu kvality podrobného 
> > bodu je spojena informace o přesnosti určení jeho souřadnic s 
> > informací o jejich původu, se kterou jsou spojeny možnosti dalších 
> > změn polohy bodu v rámci přesnosti pořízení souřadnic."
> >
> >     Pokud tedy vezmu v potaz:
> > a) stávající hranice v terénu není znatelná, tj. platné určení polohy 
> > hranic s kk 3 nelze podle skutečnosti v terénu změnit
> >
> > b) měření svojí přesností odpovídá kk 3 (což by mělo, jinak ho nelze 
> > odevzdat ve formě ZPMZ do dokumentace)
> >
> >     potom není důvod provádět vytyčování vlastnické hranice se 
> > seznámením, neboť vytyčením se seznámením nemůže dojít k žádné změně 
> > geometrického a polohového určení původní vlastnické hranice.
> >
> >
> >                Jiri Hurab
> >
> > Ing. Martin Kmínek napsal(a):
> >     
> > > Když si ale na chvíli odmyslím ten GP - jenom vytýčím jeden 
> > > neznatelný bod kk3 na nějaké hranici - je to vytýčení bodu, dle mého 
> > > názoru (bez ohledu na jeho kvalitu) jsem povinen vyhotovit 
> > > dokumentaci o vytýčení hranice - náčrt + protokol
> > >
> > > V případě GP si myslím k tomuto bodu přibyde akorát ta nová čára a 
> > > kontrolní navazující body.
> > > Samozřejmě že pak třeba i prázdný (nepodepsaný) protokol o vytýčení 
> > > hranice neovlivní kvalitu tohoto bodu.
> > >
> > > Tolik můj názor ... :-)
> > > Rád se nechám vyvést ze tmy - přece jen to je práce navíc ... :-)
> > >
> > > Přeji všem kolegům krásný zbytek pracovního týdne (a alespoň několik 
> > > volných hodin těm, kteří pracují i o víkendech) :-)
> > >
> > > M.K.
> > >
> > >
> > > Ing. Jiří JINDŘICH ml. napsal(a):
> > >       
> > > > Dobrý den pánové,
> > > > dovolím si nesouhlasit. Neznatelný bod s k.kv. 3 je sice nutné 
> > > > kontrolně zaměřit(vytyčit), ale není potřeba k němu dělat vytyčovací 
> > > > náčrt a sezvat vlastníky. Tyto činosti se provádí jen pokud je k.kv. 
> > > > bodu větší než 3. Důvod je ten, že jste povinen změnit kód kvality 
> > > > bodu na 3, tím měníte i stávající údaje katastru a ty lze provést 
> > > > jen na základě GP a se souhlasem vlastníků.
> > > > JJ
> > > >
> > > > ----- Original Message ----- From: ""Ing. Martin Kmínek"" 
> > > > <m.kminek AT centrum.cz>
> > > > To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> > > > Sent: Thursday, January 10, 2008 8:18 PM
> > > > Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
> > > >
> > > >
> > > >         
> > > > > Dobry den,
> > > > > dle meho nazoru je ten postup treba dodrzet i v tomto konkretnim 
> > > > > pripade - jak je napsano -->
> > > > >
> > > > > "Vyhláška nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením 
> > > > > bodů s k.kv. > 3."
> > > > >
> > > > > Navic je jeste nejspis potreba zamerit (popr. napred vytycit) 
> > > > > kontrolni navazujici body na hranici (~ich), na ktere (kterych) 
> > > > > lezi ten "neznatelny" bod s kk3.
> > > > >
> > > > > M.K.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Přemek Jordák napsal(a):
> > > > >           
> > > > > > Dobrý den, prosím odbornou veřejnost o vyjádření názorů na mou otázku
> > > > > > ohledně vytyčování bodů, které jsou určeny s kódem kvality 3. 
> > > > > > Vyhláška
> > > > > > nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením bodů s 
> > > > > > k.kv. > 3.
> > > > > > Lze tedy usuzovat, že je třeba vyhotovit vytyčovací protokol a 
> > > > > > vytyčovací
> > > > > > náčrt a sezvat účastníky k projednání. Nyní k mé konkrétní otázce. 
> > > > > > Myslíte,
> > > > > > že je třeba tento postup dodržet v případě, kdy nová hranice končí na
> > > > > > stávajícím bodě s k.kv.3, který není v terénu znatelný?
> > > > > >
> > > > > >             \|||/
> > > > > > ----0oo----( o o )----oo0----
> > > > > >              (_)
> > > > > > Přemek Jordák
> > > > > > Tel: 604-104-845
> > > > > > ICQ: 131-500-517
> > > > > > ------------------------------
> > > > > >             
>
>   
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>   

--

=========================================
Ing. Martin Kmínek
Geodetické práce
Nová 41
37001 České Budějovice

kontakt:
mobil1: (+420) 774-KMI-NEK (774-564-635)
mobil2: (+420) 608-422-365
tel/fax:(+420) 387-319-210 
email: m.kminek AT centrum.cz
ICQ: 70817251
Skype: xkminekm
MSN: xkminekm AT hotmail.com