Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3

["Ing. Martin Kmínek" <m.kminek AT centrum.cz>]

Děkuji oběma pánům za navedení na správnou cestu ...
Jen ještě čekám co na to hlasy, které tvrdí, že nemohu dát mezník 
"někomu / sousedovi" na hranici, aniž by o tom věděl.

Díky,
M.K.

Jiri Hurab [GCZ] napsal(a):
> Dobrý den,
>     Citát (povídání k Vyhlášce 26/2007, část prvá, dodatek k 
> problematice kódu kvalitybodu na nově určované hranici):
> "...Ve vyhlášce č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 
> Sb., o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve 
> znění pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru 
> nemovitostí České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších 
> předpisů, (katastrální vyhláška), je důsledně dbáno na to, aby 
> nedocházelo
> ke změně v katastru nemovitostí (dále jen „katastr“) evidovaného 
> geometrického a polohového určení pozemku bez výslovného souhlasu 
> vlastníků tohoto pozemku.
>
> Z ustanovení § 28 odst. 1 písm. b) katastrální vyhlášky plyne, že ke 
> změně geometrického a polohového určení pozemku dochází při upřesnění 
> průběhu hranice v terénu za podmínek stanovených v § 85 odst. 5 a 6 
> katastrální vyhlášky, ale například i při změně pouze kódu kvality 
> lomového bodu na hranici pozemku bez změny souřadnic bodu. Zároveň 
> podle § 77 odst. 1 písm. a) katastrální vyhlášky se poloha podrobných 
> bodů ve  stanovených prostorech určuje z bodů geometrického základu a 
> z podrobných bodů určených v předchozích záznamech podrobného měření 
> změn souřadnicemi v S-JTSK s kódem kvality3. V kódu kvality podrobného 
> bodu je spojena informace o přesnosti určení jeho souřadnic s 
> informací o jejich původu, se kterou jsou spojeny možnosti dalších 
> změn polohy bodu v rámci přesnosti pořízení souřadnic."
>
>     Pokud tedy vezmu v potaz:
> a) stávající hranice v terénu není znatelná, tj. platné určení polohy 
> hranic s kk 3 nelze podle skutečnosti v terénu změnit
>
> b) měření svojí přesností odpovídá kk 3 (což by mělo, jinak ho nelze 
> odevzdat ve formě ZPMZ do dokumentace)
>
>     potom není důvod provádět vytyčování vlastnické hranice se 
> seznámením, neboť vytyčením se seznámením nemůže dojít k žádné změně 
> geometrického a polohového určení původní vlastnické hranice.
>
>
>                Jiri Hurab
>
> Ing. Martin Kmínek napsal(a):
> > Když si ale na chvíli odmyslím ten GP - jenom vytýčím jeden 
> > neznatelný bod kk3 na nějaké hranici - je to vytýčení bodu, dle mého 
> > názoru (bez ohledu na jeho kvalitu) jsem povinen vyhotovit 
> > dokumentaci o vytýčení hranice - náčrt + protokol
> >
> > V případě GP si myslím k tomuto bodu přibyde akorát ta nová čára a 
> > kontrolní navazující body.
> > Samozřejmě že pak třeba i prázdný (nepodepsaný) protokol o vytýčení 
> > hranice neovlivní kvalitu tohoto bodu.
> >
> > Tolik můj názor ... :-)
> > Rád se nechám vyvést ze tmy - přece jen to je práce navíc ... :-)
> >
> > Přeji všem kolegům krásný zbytek pracovního týdne (a alespoň několik 
> > volných hodin těm, kteří pracují i o víkendech) :-)
> >
> > M.K.
> >
> >
> > Ing. Jiří JINDŘICH ml. napsal(a):
> > > Dobrý den pánové,
> > > dovolím si nesouhlasit. Neznatelný bod s k.kv. 3 je sice nutné 
> > > kontrolně zaměřit(vytyčit), ale není potřeba k němu dělat vytyčovací 
> > > náčrt a sezvat vlastníky. Tyto činosti se provádí jen pokud je k.kv. 
> > > bodu větší než 3. Důvod je ten, že jste povinen změnit kód kvality 
> > > bodu na 3, tím měníte i stávající údaje katastru a ty lze provést 
> > > jen na základě GP a se souhlasem vlastníků.
> > > JJ
> > >
> > > ----- Original Message ----- From: ""Ing. Martin Kmínek"" 
> > > <m.kminek AT centrum.cz>
> > > To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> > > Sent: Thursday, January 10, 2008 8:18 PM
> > > Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
> > >
> > >
> > > > Dobry den,
> > > > dle meho nazoru je ten postup treba dodrzet i v tomto konkretnim 
> > > > pripade - jak je napsano -->
> > > >
> > > > "Vyhláška nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením 
> > > > bodů s k.kv. > 3."
> > > >
> > > > Navic je jeste nejspis potreba zamerit (popr. napred vytycit) 
> > > > kontrolni navazujici body na hranici (~ich), na ktere (kterych) 
> > > > lezi ten "neznatelny" bod s kk3.
> > > >
> > > > M.K.
> > > >
> > > >
> > > > Přemek Jordák napsal(a):
> > > > > Dobrý den, prosím odbornou veřejnost o vyjádření názorů na mou otázku
> > > > > ohledně vytyčování bodů, které jsou určeny s kódem kvality 3. 
> > > > > Vyhláška
> > > > > nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením bodů s 
> > > > > k.kv. > 3.
> > > > > Lze tedy usuzovat, že je třeba vyhotovit vytyčovací protokol a 
> > > > > vytyčovací
> > > > > náčrt a sezvat účastníky k projednání. Nyní k mé konkrétní otázce. 
> > > > > Myslíte,
> > > > > že je třeba tento postup dodržet v případě, kdy nová hranice končí na
> > > > > stávajícím bodě s k.kv.3, který není v terénu znatelný?
> > > > >
> > > > >             \|||/
> > > > > ----0oo----( o o )----oo0----
> > > > >              (_)
> > > > > Přemek Jordák
> > > > > Tel: 604-104-845
> > > > > ICQ: 131-500-517
> > > > > ------------------------------