Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3

["Jiri Hurab [GCZ]" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Dobrý den,
	Citát (povídání k Vyhlášce 26/2007, část prvá, dodatek k problematice 
kódu kvalitybodu na nově určované hranici):
"...Ve vyhlášce č. 26/2007 Sb., kterou se provádí zákon č. 265/1992 Sb., 
o zápisech vlastnických a jiných věcných práv k nemovitostem, ve znění 
pozdějších předpisů, a zákon č. 344/1992 Sb., o katastru nemovitostí 
České republiky (katastrální zákon), ve znění pozdějších předpisů, 
(katastrální vyhláška), je důsledně dbáno na to, aby nedocházelo
ke změně v katastru nemovitostí (dále jen „katastr“) evidovaného 
geometrického a polohového určení pozemku bez výslovného souhlasu 
vlastníků tohoto pozemku.

Z ustanovení § 28 odst. 1 písm. b) katastrální vyhlášky plyne, že ke 
změně geometrického a polohového určení pozemku dochází při upřesnění 
průběhu hranice v terénu za podmínek stanovených v § 85 odst. 5 a 6 
katastrální vyhlášky, ale například i při změně pouze kódu kvality 
lomového bodu na hranici pozemku bez změny souřadnic bodu. Zároveň podle 
§ 77 odst. 1 písm. a) katastrální vyhlášky se poloha podrobných bodů ve 
 stanovených prostorech určuje z bodů geometrického základu a z 
podrobných bodů určených v předchozích záznamech podrobného měření změn 
souřadnicemi v S-JTSK s kódem kvality3. V kódu kvality podrobného bodu 
je spojena informace o přesnosti určení jeho souřadnic s informací o 
jejich původu, se kterou jsou spojeny možnosti dalších změn polohy bodu 
v rámci přesnosti pořízení souřadnic."

        Pokud tedy vezmu v potaz:
a) stávající hranice v terénu není znatelná, tj. platné určení polohy 
hranic s kk 3 nelze podle skutečnosti v terénu změnit

b) měření svojí přesností odpovídá kk 3 (což by mělo, jinak ho nelze 
odevzdat ve formě ZPMZ do dokumentace)

	potom není důvod provádět vytyčování vlastnické hranice se seznámením, 
neboť vytyčením se seznámením nemůže dojít k žádné změně geometrického a 
polohového určení původní vlastnické hranice.


               Jiri Hurab

Ing. Martin Kmínek napsal(a):
> Když si ale na chvíli odmyslím ten GP - jenom vytýčím jeden neznatelný 
> bod kk3 na nějaké hranici - je to vytýčení bodu, dle mého názoru (bez 
> ohledu na jeho kvalitu) jsem povinen vyhotovit dokumentaci o vytýčení 
> hranice - náčrt + protokol
>
> V případě GP si myslím k tomuto bodu přibyde akorát ta nová čára a 
> kontrolní navazující body.
> Samozřejmě že pak třeba i prázdný (nepodepsaný) protokol o vytýčení 
> hranice neovlivní kvalitu tohoto bodu.
>
> Tolik můj názor ... :-)
> Rád se nechám vyvést ze tmy - přece jen to je práce navíc ... :-)
>
> Přeji všem kolegům krásný zbytek pracovního týdne (a alespoň několik 
> volných hodin těm, kteří pracují i o víkendech) :-)
>
> M.K.
>
>
> Ing. Jiří JINDŘICH ml. napsal(a):
> > Dobrý den pánové,
> > dovolím si nesouhlasit. Neznatelný bod s k.kv. 3 je sice nutné 
> > kontrolně zaměřit(vytyčit), ale není potřeba k němu dělat vytyčovací 
> > náčrt a sezvat vlastníky. Tyto činosti se provádí jen pokud je k.kv. 
> > bodu větší než 3. Důvod je ten, že jste povinen změnit kód kvality 
> > bodu na 3, tím měníte i stávající údaje katastru a ty lze provést jen 
> > na základě GP a se souhlasem vlastníků.
> > JJ
> >
> > ----- Original Message ----- From: ""Ing. Martin Kmínek"" 
> > <m.kminek AT centrum.cz>
> > To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
> > Sent: Thursday, January 10, 2008 8:18 PM
> > Subject: Re: [Katastr] Vytycovani bodu s k. kv. 3
> >
> >
> > > Dobry den,
> > > dle meho nazoru je ten postup treba dodrzet i v tomto konkretnim 
> > > pripade - jak je napsano -->
> > >
> > > "Vyhláška nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením 
> > > bodů s k.kv. > 3."
> > >
> > > Navic je jeste nejspis potreba zamerit (popr. napred vytycit) 
> > > kontrolni navazujici body na hranici (~ich), na ktere (kterych) lezi 
> > > ten "neznatelny" bod s kk3.
> > >
> > > M.K.
> > >
> > >
> > > Přemek Jordák napsal(a):
> > > > Dobrý den, prosím odbornou veřejnost o vyjádření názorů na mou otázku
> > > > ohledně vytyčování bodů, které jsou určeny s kódem kvality 3. Vyhláška
> > > > nedělá rozdíl mezi vytyčením bodů s k.kv. 3 a vytyčením bodů s k.kv. 
> > > > > 3.
> > > > Lze tedy usuzovat, že je třeba vyhotovit vytyčovací protokol a 
> > > > vytyčovací
> > > > náčrt a sezvat účastníky k projednání. Nyní k mé konkrétní otázce. 
> > > > Myslíte,
> > > > že je třeba tento postup dodržet v případě, kdy nová hranice končí na
> > > > stávajícím bodě s k.kv.3, který není v terénu znatelný?
> > > >
> > > >             \|||/
> > > > ----0oo----( o o )----oo0----
> > > >              (_)
> > > > Přemek Jordák
> > > > Tel: 604-104-845
> > > > ICQ: 131-500-517
> > > > -----------------------------
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr