katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: <Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>
- To: <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr
- Date: Fri, 17 Mar 2006 19:02:25 +0100
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
O.K., ta poznámka
byla jen vąeobecná (a spíąe pro ty, kteří nemají zkuąenost s dotahováním věcí ke
správným koncům).
Vsadil bych docela
dost na to, ľe ČÚZK akceptaci formy podle příl. 13 str. 13 Návodu výkladem
podrľí (a myslím si, ľe takový výklad je nakonec i moľný). Měla by vąak být
připuątěna i akceptace jiných forem, které Vyhláące také
neodporují.
Budoucí sjednocení
formy vąak povaľuji docela za ľádoucí (s ohledem na uľivatele
GP).
L.N.
-----Původní zpráva-----
Od: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Odesláno: 17. března 2006 18:15
Komu: 'Katastr nemovitosti'
Předmět: RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr
Od: Jiri Hurab [mailto:jiri.hurab AT gcz.cz]
Odesláno: 17. března 2006 18:15
Komu: 'Katastr nemovitosti'
Předmět: RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr
Dobry den,
trochu jsem si
nerozumeli:
****************************
Jen pro formální úplnost pak musím poznamenat, ľe
v dotčeném konkrétním případu (ale i v ąirokém okruhu vąech případů obdobných)
by bylo zcela nevhodné a neefektivní adresovat ČÚZK stíľnost. Podle nové
právní úpravy (nového zák. č. 500/2004 Sb.,správní řád) stíľnosti na
postup KP totiľ musí v 1. instanci vľdy proąetřovat a vyřizovat dotčené KÚ
(jehoľ je KP organizační součástí). Dojde-li tedy nějaká taková stíľnost
na ČÚZK, pak ji ČÚZK vůbec neproąetřuje a nevyřizuje, ale musí o ní vydat
rozhodnutí ve formě usnesení, kterým jí postoupí k vyřízení právě dotčenému
KÚ. Konečné vyřízení věci se tedy jen zbytečně a o dost velký čas protahuje o
věcně nic neřeąící "meziúřadování" ČÚZK.
****************************
Jestli jste reagoval na muj prispevek, kde pisi, ze budu
zadat CUZK o vydani stanoviska, v zadnem pripade tim nehodlam posilat
stiznost. Rad bych jen mel v ruce dokument, o ktery se mohu v dalsi
oprit, tj. zkusim pozadat o vyklad predpisu a sdeleni, ktery ze zapisu
odpovida vyhlasce. O stiznosti bych zacal uvazovat v pripade nejakeho,
rekneme, nekonstruktivniho pristupu ze strany KU, hranicicim treba se
zpusobenim skody (neopravnene odejmuty kolek apod). Ale ne v tomto
pripade.
Hezky vikend,
Jiri Hurab
- [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Lumir.Nedvidek, 03/16/2006
- RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Jiri Hurab, 03/16/2006
- Re: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Ing. Votrubec Jan - Geodézie Alfa s.r.o., 03/17/2006
- Kvalita vymery - RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Jiri Hurab, 03/17/2006
- <Possible follow-up(s)>
- RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Lumir.Nedvidek, 03/17/2006
- RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Jiri Hurab, 03/17/2006
- RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Lumir.Nedvidek, 03/17/2006
- RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Lumir.Nedvidek, 03/17/2006
- RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr, Jiri Hurab, 03/17/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.