Kvalita vymery - RE: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr

["Jiri Hurab" <jiri.hurab AT gcz.cz>]

Title: Zpráva

Dobry den,

     tak ted jste poukazal na dalsi folklorni problem, ktery se promenuje v case a podle KU, nekdy dokonce i urednika od urednika. Vyhlaska rika jednoznacne 2 = vymera ze souradnic S-JTSK a nikde neni explicitne definovana vyjimka pro pripad, ze nektere z bodu maji kod kvality 8, kterou ale ruzne KU nekdy ruzne dovozuji.

    Konstrukce jsou ruzne, nic to ale nemeni na tom, ze to ukazuje jednoznacne na neresny katastralni folklor. Ale proc ne, pridam to do zadosti o vyklad, at mame aspon do vyjiti noveho predpisu jasno.

 

             Jiri Hurab

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Ing. Votrubec Jan - Geodézie Alfa s.r.o.
Sent: Friday, March 17, 2006 7:01 AM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] Ke způsobu zápisu při rozdílu ze zaokrouhlení nových výměr

Dobrý den,

Příspěvek pana Nedvídka má, jako obvykle, vynikající věcnou i formální úroveň. Musím vąak podotknout, ľe například KP Děčín striktně odmítá (odmítalo) úpravu dle přílohy č. 13 „Návodu“.

Probíraná otázka jistě není zásadním problémem katastru. Proč vąak mám proto, ľe potřebuji potvrdit soulad s očíslováním parcel, tvrdit, ľe geometrický plán odpovídá právním předpisům, kdyľ to není pravda?

Řeąím to cestou nejmenąího odporu. Mám-li ověřit GP v rámci působnosti KP kde jsem jeątě neověřoval, zavolám tam před dokončením GP a zeptám se co preferují. Nejhorąí je, ľe praxe není stejná ani v rámci působnosti jednoho ZKI.  

Uvádění výměr na 1 desetinné místo nevidím jako neją»astnějąí; asi bychom časem řeąili setiny. U „nulových dílů“ nevidím důvod uvádět je do tabulky; dle mého názoru by postačilo znázornění v grafické části plánu. Nulový díl mi vznikne tím, ľe nová hranice mi protne roh parcely a vznikne díl o výměře menąí neľ 0,5 m². Nejsem jiľ přesvědčen o tom, ľe nová hranice protnula roh pozemku. Mám-li nově určených bod nové hranice pozemku blíľe neľ 0,14 m od dosavadní hranice, zarovnám ho do přímky. Bohuľel nemohu zarovnat lomový bod dosavadní hranice do hranice nové i kdyľ tento bod byl jistě zaměřen s nějakou chybou.

Jeątě bych se dotkl jedné otázky, kde při ověření GP tvrdím něco, co není pravda. Prostor s DKM, alespoň jeden bod na obvodu parcely má kód kvality 8 (převzatá hranice). Musím uvést způsob určení výměry 0, přitom v příloze číslo 14 vyhláąky je uvedeno: 0 - graficky, 2 - ze souřadnic v S-JTSK. Já jsem samozřejmě neplanimetroval, ale spočítal jsem výměru ze souřadnic S-JTSK.

Jeątě lepąí případ je, kdy kód kvality výměry v SPI je 2, část hranice parcely je zobrazena jako převzatá, vąechny body mají kód kvality 3.

V novém stavu jsem uvedl způsob určení výměr 2. KP vrátilo GP nepotvrzený , protoľe jsem tam měl dát 0. Já jsem pouze dodrľel ustanovení § 64 odst. 1 vyhláąky, přesto jsem musel GP podat znovu samozřejmě s novým kolkem.

 

Jan Votrubec.