katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Vladimír Svoboda <vladimir.svoboda AT zksvoboda.cz>
- To: "'KATASTR konference'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novych vymer
- Date: Fri, 17 Mar 2006 08:56:07 +0100
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Title: Zpráva
Milí
kolegové!
Celá diskuze podle
mne opět ilustruje skutečnost, ľe činnost KÚ v oblasti potvrzování GP zbytečně
dupluje ověřování GP (práci ÚOZI). To jsem napsal jiľ ve svém příspěvku v úterý
14.3.2006. Vľdy» GP s jakýmkoliv vyjádřením zaokrouhlených výměr je vyuľitelný
pro KN!
Řeąení nevidím ve
sjednocení praxe, opravě předpisů, lepąích výkladech atd. nýbrľ předevąím v
ponechání moľnosti dělat to tak či onak (stejně se tak děje - viz katastrální
folklór). A to v zájmu zákazníka (a jeho právníka, odhadce,...). Samozřjmě, ľe
vľdy při respektování obecně závazných předpisů. Katastru nemůľe
taková "volnost díla" vadit, nebo» KÚ,ÚOZI i zpracovatelé se v tom vyznají
vľdy.
GP není unifikované
dílo a nesměřujeme k němu ani v budoucnosti. Proč se tedy pořád chceme regulovat
aľ do toho posledního puntíku a kolečka na mapě (a v GP)? Není těľiątě naąí
práce někde jinde?
Laskavého čtenáře
odkazuji v daląí argumentaci mých názorů na článek "Ověřování a potvrzování GP"
>http://www.zememeric.cz/default.php?/clanek.php?zaznam=1992
Hezký pátek s GP i
bez nich přeje kolegům
Ing.Vladimír Svoboda
ze ®idlochovic
- [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novych vymer, Vladimír Svoboda, 03/17/2006
- Re: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer, Ing. Votrubec Jan - Geodézie Alfa s.r.o., 03/17/2006
- RE: [Katastr] Re:Ke zpusobu zapisu pri rozdilu ze zaokrouhleni novychvymer, Jiri Hurab, 03/17/2006
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.