Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky..?

[Lukas Miksicek <miksicek AT redgrep.cz>]

Alf Novotný wrote:
> > Stale to povazuji za plytvani penezi, ktere mohou jit do vyzkumu.
> > Nehlede na to, ze dnesni prenosova a regulacni soustava vyzaduje 
> > teplou zalohu vetrniku a solaru, takze za kazdou solarni elektrarnou 
> > "stoji" dymajici komin klasicke elektrarny, ktera zbytecne topi, aby 
> > mohla zacit dodavat, kdyz zajde slunce.
>
> Slunce vychází a zapadá ve velmi pravidelných, téměř 24hodinových 
> cyklech. Proto jistě není potřeba, aby po celý den dýmaly komíny 
> uhelných elektráren a čekaly, až slunce zajde, aby mohly "zaskočit"....
http://www.chmu.cz/meteo/ok/images/svit2005.gif
Z tohoto obrazku je jasne zrejme, ze slunce opravdu vychazi v 
pravidelnych cyklech a to je ta jedina jistota, kterou nam poskytuje. A 
je to opravdu tak, ze za kazdy neregulovatelny zdroj musi cekat zaloha, 
protoze do rozvodne site opravdu musi v kazdem okamziku pritect stejne 
proudu, kolik se odebere bez ohledu na to, kolik svetla, ci vetru je 
zrovna k dispozici.
> Pravděpodobně jste myslel zaclonění slunce (marakem). Tehdy 
> fotovoltaická elektrárna ale "nevypadne" úplně, jen sníží se její 
> výkon. Pokud bude fotovoltatických elektráren více, budou i tyto vlivy 
> nepatrné.
A to by melo byt doplneno snizenim odberu. Tak inteligentni rizeni 
prenosove soustavy zatim neni mozne. To je ten hlavni problem, na ktery 
upozornuji.
Staci se podivat na animace z metorologickych druzic, aby bylo zrejme, 
ze do kompenzace by se muselo zapojit nekolik kontinentu, aby se ty 
vlivy aspon trochu vyrovnavaly. Na mensim uzemi jsou rozdily prilis 
velke. Viz napriklad inverze pokryvajici celou ceskou kotlinu.
> Celkově nižžší výkon, kyž bude zataženo dlouhodobě a na velkém území 
> bude teprve nutné řešit - např. předimenzováním fotovoltaických 
> elektráren.
Tim ovsem klesnou vsechny ukazatele energeticke vyteznosti.
> Podle mne je masové rozšíření solárních elektráren velmi vhodné. 
> Jejich produkce el. energie (křivky výkonu=výroby el. energie) se 
> totiž přesně kryje s křivkou spotřeby (nejvyšší spotřeba je kolem 
> poledne). To by tedy naopak znamenalo rušení uhelných elektráren, 
> protože ty dnes kryjí špičkovou spotřebu přes den, zatímco atomové 
> elektrárny musejí kvůli pomalosti regulace výkonu běžet téměř celý den 
> na stejný výkon.
Taky si myslim, ze fotovoltaika ma smysl a nelibi se mi paleni 
uhlovodiku misto jejich lepsiho vyuziti. S tou krivkou spotreby bych to 
neprehanel, protoze zatimco slunecni dny maji kolisajici delku, lidska 
cinnost ma dnes az nechutnou pravidelnost po cely rok.
Opravdu je maximalni spotreba v lete?
> Sám jsem zastánce fotovoltaiky, a před cca 3 lety jsem řekl, že do 
> 10-ti let bude mít na svém domě fotovoltaický panel většina z nás. 
> Zbývá tedy 7let. Myslím, že dotace do tohoto oboru mají především 
> podpořit masovou výrobu, zlevnění a životaschopnost i bez dotací, 
> které budou jistě ve "vhodný" okamžik opět zrušeny. Jako hlavní 
> podnikatelský záměr bych si fotovoltaickou elektrárnu nevybral - to 
> musí být spíše koníček, protože se stačí podívat, jak dlouho vydržely 
> některé jiné "dotace" - např., společné zdanění manželů nebo "lepší" 
> rodičovský příspěvek.
Nejsem proti podpore vyvoje, ale dotace masovou vyrobu nezlevni. Jenom 
zabrani alternativam v tom, aby se mohly prosadit. Tim, ze pokrivi 
cenovou hladinu.
Rodicovsky prispevek ani spolecne zdaneni vam nikdo negarantoval po 
konkretni dobu. Dotace do fotovoltaiky tu garanci bohuzel maji.

LM