ekodum AT fsv.cvut.cz
Předmět: Ekologické stavebnictví
List archive
- From: Lukas.Miksicek <Lukas.Miksicek AT seznam.cz>
- To: ekodum AT fsv.cvut.cz
- Subject: Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky..?
- Date: Tue, 29 Jan 2008 17:01:18 +0100 (CET)
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/ekodum>
- List-id: Ekologické stavebnictví <ekodum.fsv.cvut.cz>
> Hmm, tenhle argument se mi nelíbí. Teoreticky je správný, v praxi je podíl
> neregulovatelných OZE na elektřině tak malý, že nemá vliv na potřebu
> "teplých"
> zdrojů. Pokud se v budoucnu zvýší, dá se to řešit. Bral bych to jako výzvu
> do
> budoucna, ne jako argument proti současnému využívání OZE. Podívejte se na
> čísla
> třeba na www.eru.cz.
To chapu, ze se vam nelibi. Je spravny i prakticky. Tim, ze jsme dotacemi
uprednostnili rychlou vystavbu alternativ a zanedbali "zbytek" jsme ponekud
utlumili ekologicky efekt. Prenosova soustava proste neregulovatelnym zdrojum
nepreje. A je potreba hodne investovat i do teto oblasti. Jenze penize jdou
na dotace solarnich elektraren.
Resitelne to je, jenom se to neresi. Energetici to nechavaji byt a v pripade
problemu to pouziji jako argument proti. To je prece skoda.
>
>
> Instalovaný výkon elektráren v ČR je asi 17 400 MW, zatímco maximální
> odběr byl
> v roce 2006 10 900 MW. Vidíte, že záložní zdroje tady jsou (nějaké tři
> Temelíny).
Jsou a musi byt a cim vic vetrniku a fotovoltaiky, tim vic jich bude potreba,
jestli nenastane reveluce v distribuci, coz se nejspis nechysta.
>
>
> Instal. výkon ve větru je asi 112 MW ke konci roku 2007, u fotovoltaiky je
> to
> nějaké malinké číslo menší než 10 (přesněji to hledet nehodlám). Podle
> vyjádření
> ČEPS si česká soustava hravě poradí s výpadkem temelínského bloku (necelých
> 1000
> MW) a kvůli riziku výpadku zdroje této velikosti jsou nějaké "teplé rezervy"
> jistě potřeba. Náklady na jejich výstavbu a provoz platíte v ceně
> elektřiny.
>
Takze v cene elektriny krome dotaci na fotony platim i naklady na jejich
zalohu. Takze je to jeste horsi, nez to vypada. ;-)
>
> Uvědomte si že fotovoltaický systém ne střeše RD s výkonem do 5 kW je
> ekvivalent
> cirkulárky nebo pračky a takových neregulovaných odběrů jsou miliony.
>
Ostrovni aplikace do toho nepletme. Pro ty je fotovoltaika idealni. A tech se
dotace do vyroby taky netykaji. Mozna bude nejaky prispevek na instalaci, ale
ten se snad tady tyka komercnich projektu.
Secteno, podtrzeno, FV neni bez mohutneho podepirani zrala na komercni
nasazeni a my zbytecne utracime penize, za ktere jsme ji mohli jeste chvili
vyvijet. Neprijde mi to jako dobra investice.
LM
- Re: [Ekodum] Fotovoltaika a solární ohřev, (continued)
- Re: [Ekodum] Fotovoltaika a solární ohřev, Lukas Miksicek, 01/30/2008
- Re: [Ekodum] Fotovoltaika a solární ohřev, František Kurtin - ecoShop, 01/30/2008
- Re: [Ekodum] Fotovoltaika a solární ohřev, Ludvík Trnka, 01/30/2008
- Re: [Ekodum] Fotovoltaika a solární ohřev, Lukas . Miksicek, 01/30/2008
- Re: [Ekodum] Fotovoltaika a solární ohřev, František Kurtin - ecoShop, 01/30/2008
- Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky..?, Lukas Miksicek, 01/30/2008
- Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky..?, Lukas . Miksicek, 01/29/2008
- Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky..?, Lukas . Miksicek, 01/29/2008
- Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky?, Petr Strnad, 01/29/2008
- Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky?, Petr Strnad, 01/29/2008
- Re: [Ekodum] Energeticka navratnost fotovoltaiky..?, Lukas . Miksicek, 01/30/2008
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.