Re: [Ekodum] Definice ekodomu?

[sporj AT volny.cz]

Přečetl jsem Váš článek na uvedeném odkazu a jsem trochu zmaten -
píšete:

"Pro opravdu nízkoenergetický dům s délkou topné sezóny do tří
měsíců se již stávají mnohá případná energetická zařízení ...
neopodstatnitelnými (např. tepelná čerpadla, rekuperační
jednotky,...). Pokud je u domu ... skleník, lze zbytkovou odpadní
energii využít i zde - vedením odpadního vzduchu z řízeného
větrání,..."

První věta naznačuje, že je podle Vás rekuperace odpadního vzduchu
neopodstatnitelná, hned v další větě se ale zmiňujete o využití
řízeného větrání na temperování skleníku. Znamená to, že řízené
větrání ano, ale bez rekuperace odpadního vzduchu? Pokud vím,
samotný rekuperační výměník je kus plastu za pár korun, jeho
vložení do existujícího systému řízeného větrání není příliš
ekonomicky ani ekologicky nákladné, rozhodně je levnější (a
pravděpodobně i ekologičtější) než prodloužení potrubí odpadního
vzduchu do skleníku na zahradě... Jak jste to tedy myslel? 


Jaroslav Špor



----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "František Kurtin" <kurtin AT ekodum.cz>
Komu: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Předmět: Re: [Ekodum] Definice ekodomu?
Datum: 10.10.2005 - 16:03:06

> Byl jsem nějakou domu mimo (učit Permakulturu), proto se svou
> troškou do
> mlýna přicházím až nyní.
> 
> Krátká sebelepší definice nezasvěcenému nic moc o vlastnostech
> nevypoví.
> 
> Pojmy Nízkoenergetický či Pasivní dům říkají jen že šetří
> energií (a z toho
> se stala modla). Ale to pro ekologii není jediný a také nemusí
> být vůbec
> podstatný faktor.
> 
> Ad absurdum (je to jen příklad - není třeba jej pitvat). Který
> dům je
> ekologický?
> 1) Postavíme NE či P dům který nespotřeboval na výstavbu,
> provoz, likvidaci,
> ... žádnou energii, ale způsobíme tím přímo či nepřímo vymření
> nějakých
> živočišných či rostlinných druhů (nebo jenou formu poškozování
> přírody).
> 
> 2) Postavíme dům kterým energie protéká jako řešetem, ale byl
> postaven,
> provozován a likvidován bez poškození přírody ( a újmy obyvatel
> :-) ),
> veškeré energie jsou získány na pozemku (slunce, vítr, biomasa,
> ...) a
> recyklační cykly jsou na pozemku uzavřeny (žádná závislost na
> okolí, příroda
> prosperuje, energetický potenciál pozemku dokonce narůstá).
> 
> Každý pozemek a obyvatel je jiný. Neexistuje tedy universální a
> jediné
> řešení. Vždy je třeba individuálně zvážit mnoho faktorů. Pak
> zjistíte že
> rekuperace z odpadního vzduchu, solární kolektory, ... budou v
> mnoha
> případech jen modlami a mrháním (a to nejen peněz).
> 
> Před nějakou dobou jsem napsal článek pro časopis Permakultury
> (č.1/2004 ke
> stažení na http://www.permakultura.cz/kd/kd-2004-1.pdf). Z něj
> vytrhnu nyní
> to podstatné:
> ...
> pojem "ekodům" začínám cítit jako zprofanované heslo, které
> nemá vypovídací
> hodnotu. Lze jej například nalézt ve spojení s eko-nomickými či
> jen
> pseudo-"nízkoenergetickými" stavbami.
> Mne zajímají jen ty faktory opravdu eko-logické. Aspekt
> ekonomický a
> nízkoenergetický už je pak jen automatickým vedlejším
> produktem. Postupem z
> opačných směrů se tak daleko nedostaneme.
> ...
> 
> František Kurtin
> 
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>