Re: [Ekodum] Definice ekodomu?

[Jiří Vodička <jvodicka AT jimivo.cz>]

Já bych definoval svou představu pojmu ekodům, jako takový, který maximálně zohledňuje RACIONÁLNÍ tedy rozumné potřeby jeho obyvatel a poskytuje jim maximální prostor pro jejich zdravý rozvoj.

 

Vede mě k tomu, že:

1) Absolutně nesouhlasím s jednostranou iracionální honbou za energetickou mikrospotřebou. Ne že by nebyla minimalizace spotřeby energie jednou z rozumných potřeb každého člověka, ale v okamžiku, kdy vede konstrukčně k tomu, že obyvatel domu dýchá denodenně formaldehyd (OSB a jiné desky), rakovinu způsobující pevné části (ROCKWOOL, atc.), zamořuje své bezprostřední okolí chemikáliemi jako styreny (polystyren, aj.), tak se racionálně nechová a jeho zdravý rozvoj to doslova maří. Definice ekodomu jako přímá úměra prostupu tepla konstrukcí je prostě nonsense.

2) Pohled na dům jako na skořápku hlemýždě, který si "vezmu do hrobu" (fakt hezký nápad :-) je daný naším českým specifickým pohledem na život a dům. K tomu aby dům poskytoval maximální prostor pro můj život, by musel být ohýbací a natahovací, což samozřejmě není. A jelikož v pětadvaceti potřebuju jako single obytný prostor ve městě abych stíhal všechny dýzy a pařby, ve 40 potřebuju 3 dětský pokoje, pracovnu a posilovnu a v 70 jednu cimru pokud možno v přízemí a vedle doktora, myslím, že vázat dům na jeho obyvatele není nic pro definici. Lidi se maj´ dle mého úsudku stěhovat a to tolikrát, jak je to vzhledem ke změně v jejich životě rozumné (a do rovnice si dosadit i těžko kvantifikovatelné faktory jako právě dojíždění, sousedské vztahy, dítě v nové škole, atd., které jsou ale pro SPOKOJENOST člověka s odstupem nejdůležitější!). Jeden aspekt, který pan Ansl načal, totiž velikost domu, je dle mě funkcí životních podmínek: zatímco pro rodinu se 4 dětmi, 3 psy a babičkou s Alzheimerem je dům 200 m2 jen tak tak aby se mohli všichni racionálně rozvíjet, o 10 let později tam sedí dva obstarožní ekostavitelé a doufají, že je aspoň někdo přijde navštívit a stačil by jim - opět ruzumně viděno - zlomek toho prostoru. (A do hrobu ještě daleko :-))))

3) Myslím, že případ č. 2 u p. Antla je typický příklad NEROZUMNÉHO chování, tedy se v žádném případě (dle mé definice) nejedná o ekodům. Problém nás všech je, že jsme historicky nuceni žít v nějaké době a nějakém společenském uspořádání (pakliže se nechceme vystěhovat do pouště), které je v mnoha aspektech organizováno nerozumně. Pan Brotánek uvádí při přednáškách vždy toho ekostavitele, který si pořizuje za těžký peníz bazén, který objektivně nepotřebuje, ale dostane na to dotaci. Úplně stejná blbost je zmiňovaná "renomovaná" značka v "IN"-časopise. I když všichni ale víme, že pouze přes podobnou reklamu se dá v té záplavě iracionální reklamy na trhu prorazit.

Ale když definice, tak bez vztahu k tomuto historickému období a podmínkám - bude se s jistotou měnit a definice má vydržet, že? :-)))

 

J. Vodička

 

----- Original Message -----

From: "Josef Ansl" <ansl AT centrum.cz>

To: <ekodum AT fsv.cvut.cz>

Sent: Thursday, October 06, 2005 7:30 AM

Subject: [Ekodum] Definice ekodomu?

Dlouho už ve mě hloubá otázka, kterou jsem si jistě měl položit před 
stavbou domu a ne až teď...

Co je to vlastně ekologická stavba?
-- Je 
to dům, který poplatně současným tendencím (prolínajícím se všemi obory a 
rovinami lidského života) šetří co nejvíc energie? Což vyhovuje po stránce 
'ekologické', ekonomické, módní?
-- Nebo je to dům, který je postaven z 
přírodních materálů pokud možno z nejbližšího okolí stavby bez vzdálené 
dopravy?
-- Nebo je to dům, který během své životnosti co nejmíň zatíží 
přírodu nejenom nízkou energií, ale také splaškovou vodou, hlukem, 
vzhledem?

Patrně to bude od každého trochu, tak aby vznikl "ideál" 
splňující všechny uvedené a jistě i mnoho neuvedených požadavků. Bohužel ideál 
není reálný a každý výsledek bude pouze kompromisem, který bude odrážet vlastní 
cítění každého tvůrce, ať již jde o architekta nebo samostavebníka (stavitele 
zahradního domku).

Proto také jeden stavebník bude preferovat organický 
dům z kmenů, které vyrostly v okolí, které pokácí sekerou a vysází místo nich 
spoustu dalších, zabere samotnou stavbou co nejmíň místa, bude topit v zimě v 
jedné světnici dřevem (kterého mu bude stačit málo a pouze to "odpadové") a 
vytvoří z ní část přírody.
Další stavebník vytvoří technicky velmi 
propracovanou stavbu, která zabere necitlivě pro tento účel nejlepší plochu 
(třebas dobrou půdu, na očích nebo spíš jako pěst na oko), bude využívat 
vyspělých nejen izolačních materálů, které budou pokud možno ze zahraničí od 
renomovaných značek (aby se potom článek v "IN" časopisu vyjímal a na reklamním 
webu lákal další zájemce). Bude tam topit klidně fosilním palivem nebo 
elektřinou a bude vytápět i zimní zahradu a garáž, protože to stojí "jen XX 
tisíc za rok, což je na tuto plochu a objem nejnižší z ..."

Oba budou 
ekodomy? Možná namítnete, že jsou to extrémy. Ale všechno mezi tím je také jenom 
kompromis.

Nedávno jsem dostavěl dřevník, na kterém jsem se snažil použít 
pouze místní zdroje. Konstrukce z kmenů mnou přitesaných, laťování z tyčoviny a 
větví, zatravněná střecha.
Nepovedlo se. Použil jsem nopkovou fólii ze 
Slovenska a expandovaný jíl ze severu Čech. A dodnes mne nenapadá, čím bych mohl 
tyto materiály nahradit. Možná by mi poradil stavebník o sto let starší, ale na 
úkor nižší životnosti. Nižší proto, že by si příroda s mým dřevníkem poradila. 
Beze zbytku. Nezbyla by po něm nepoužitelná folie, ani kuličky liaporu.
To by 
byla ekostavba!!!

Josef Ansl

---

_______________________________________________
Ekodum mailing 
list
Ekodum AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum