Re: [Ekodum] Definice ekodomu?

[sporj AT volny.cz]

Ano, tomu rozumím. Šlo mi o ten rozpor ve Vašem článku, kde v jedné
větě "zatracujete" rekuperaci a hned v další zmiňujete řízené
větrání. Stále si myslím, že onen tepelný odpad je výhodnější
zadržet v domě na primární využití (pomocí rekuperace), než ho
využívat až sekundárně. Kromě toho, rekuperační výměník je
využitelný také v létě na "rekuperaci chladu". Samozřejmě asi
nejlepší je kombinace obou využití (v období, kdy teplo v domě
nepotřebuji, využiji ho ve skleníku).

Rekuperace tepla z odpadní vody je zajímavá, ale odrazuje mne
nebezpečí častého zanášení takového výměníku a problematické
využití získaného nízkopotenciálního tepla (temperování skleníku?).
Mám pocit, že nejjednodušší systém využití tepla z odpadních vod je
nevypouštět po vykoupání vanu, dokud voda nevystydne...;-)

Zajímal by mě také Váš názor na sběr a využití dešťové vody v domě
(splachování, praní) - samozřejmě z pohledu ekologie.

JŠ


----- PŮVODNÍ ZPRÁVA -----
Od: "František Kurtin" <kurtin AT ekodum.cz>
Komu: "Ekologické stavebnictví" <ekodum AT fsv.cvut.cz>
Předmět: Re: [Ekodum] Definice ekodomu?
Datum: 10.10.2005 - 18:55:26

> Jde jen o využití potenciálu "odpadu" (není to odpad - je to
> potenciální
> zdroj). Stejně jako možnosti použití vody čistá - málo
> znečištěná - více
> znečištěná - znečištěná. I malé množství má rozumným plánováním
> velký
> potenciál vykonat mnoho.
> 
> ... u domu skleník ... tedy v nejbližším okolí (nejlépe
> nalepený na dům).
> Budu-li si chtít pěstovat potraviny, bylo by ideální je
> pěstovat v kuchyni
> (co nejblíže, ať se jen natáhnu a nemusím nikam chodit). Určitě
> bude ale
> stačit pokud jej budete mít vedle kuchyně. A v otvoru ve zdi
> nevidím další
> náklady ( vždyť ušetřím na zdivu :-) ).  Využijeme-li odpadní
> teplo ve
> skleníku, prodloužíme sezónu (dříve na jaro, později na
> podzim). Máme více
> vlastních potravin o kvalitě jakou se chcete živit. Dále
> skleník můžeme
> aktivně využít jako kolektor, zateplíme s ním dům, atd, ...
> A to je jen malé rozšíření pohledu na celkové životní potřeby a
> s tím
> spojené náklady. Důležitý komplexní pohled na bydlení vyžaduje
> velmi mnoho
> informací.
> A takový pohled rozhodně nemůže zajímat výrobce konkrétního
> zařízení. Pro
> něj je důležité prosadit co nejvíce svůj produkt - nebude
> upozorňovat na
> jiné alternativy.
> 
> Rekuperace nemusí být vždy neopodstatnitelná, není to ale jen
> "to jediné a
> správné řešení". Navíc rekuperace tepla z vody má stejný význam
> (energetický
> poneciál) jako rekuperace při větrání. Jen tak pro statistiku a
> ruku na
> srdce - kdo z vás si již někdy spočítal spotřebu energie na
> ohřev vody?
> Kolik plochy případných kolektorů a objemu akumulačních nádrží
> (tedy
> financí) to může ušetřit?
> 
> Se skracováním doby topné sezóny úměrně klesá i potřebný
> maximální výkon.
> Jakékoliv další opatření (zařízení) má menší prostor se
> prosadit (ale to
> tady snad už nemusíme probírat). A pokud je to zařízení i
> relativně složité
> a náročné na pravidelnou údržbu, pak se z něj pro konkrétního
> vlastníka může
> stát nepřiměřená technologie. A pro většinu populace je pár
> zbývajících kW
> vhodnější doplnit třeba i tím přímotopem, než je honit náročným
> zařízením.
> Zpravidla to dopadne lépe, protože o složitá zařízení se
> vlastník záhy
> přestane starat.
> 
> František Kurtin
> 
> >... píšete:
> > "Pro opravdu nízkoenergetický dům s délkou topné sezóny do
> > tří
> > měsíců se již stávají mnohá případná energetická zařízení ...
> > neopodstatnitelnými (např. tepelná čerpadla, rekuperační
> > jednotky,...). Pokud je u domu ... skleník, lze zbytkovou
> > odpadní
> > energii využít i zde - vedením odpadního vzduchu z řízeného
> > větrání,..."
> >
> > První věta naznačuje, že je podle Vás rekuperace odpadního
> > vzduchu
> > neopodstatnitelná, hned v další větě se ale zmiňujete o
> > využití
> > řízeného větrání na temperování skleníku. Znamená to, že
> > řízené
> > větrání ano, ale bez rekuperace odpadního vzduchu? Pokud vím,
> > samotný rekuperační výměník je kus plastu za pár korun, jeho
> > vložení do existujícího systému řízeného větrání není příliš
> > ekonomicky ani ekologicky nákladné, rozhodně je levnější (a
> > pravděpodobně i ekologičtější) než prodloužení potrubí
> > odpadního
> > vzduchu do skleníku na zahradě... Jak jste to tedy myslel?
> 
> 
> 
> 
> _______________________________________________
> Ekodum mailing list
> Ekodum AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/ekodum
>