[Katastr] Věta pod seznam souřadnic u GP, různé SOBR a SOPOL

[Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>]

Dobrý den,

 

Často se nyní začíná objevovat skutečnost, ľe „musíme“ při zpracování GP dávat souřadnice polohy odliąné od souř. obrazu i v případě, ľe jde o bod s KK 3.

• Např. se zapisuje budova, která stojí 0.25 m od plotu, který je hranicí pozemku, nicméně tento plot leľí 0.39 m od evidované hranice v mapě s KK 3. Mohou nastat 2 případy:
  • Mapa je obrazně dál od nové budovy a budovu zobrazím do mapy „dále“ neľ je ve skutečnosti – zde to asi nikdo neřeąí a dvojí souřadnice nedává
  • Mapa je obrazně blíľe k budově, nebo ji dokonce řeľe a to do dovolené odchylky, pak je nutno věc vyřeąit
    • Plot buď nestojí na hranici a máte k tomu důvodný důkaz (a rozvíříte spor – o to teď nejde) a v GP definujete přesah do sousedního pozemku
    • Vlastníci se shodnou, ľe plot je hranicí pozemku (nebo tichý souhlas, nebo to neřeąíte a tvrdíte, ľe plot je hranicí) a pak musíte vyřeąit zobrazení do mapy odborně, tedy nejlépe tak, ľe budovu zobrazíte tak, aby odpovídala pohledově skutečnosti. To je určíte bodům rozdílné souřadnice polohy a obrazu.

 

V případě, ľe se jedná o bod s KK vyąąím neľ 3, pak podle 17.23 napíąu pod seznam souřadnic větu, která opisuje důvod. Ten vąak je závislý právě na KK vyąąím neľ 3, respektive na přizpůsobení změny mapě podle 16.26 písm. b) – tedy mapa v S-JTSK a body napojení, sousední mají jiný KK neľ 3.

 

Co napsat, kdyľ pouľiju návrh přizpůsobení změně podle 16.26 c) (doąlo by k zjevné deformaci). Nejspíąe se nepřipojí ľádná věta pod seznam souřadnic (předpis nic nevyľaduje), ale je to postavené na hlavu a matoucí (hodně) pro trochu znalé vlastníky nemovitostí.

 

Jak postupujete Vy?

 

Pěčonka Jan