katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>
- To: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření
- Date: Thu, 04 Feb 2016 18:41:39 +0100
- Importance: normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobry den kolegove,
tato debata me vyburcovala z letrgie a paralyzy v mem nemocnem stavu. Uz se tesim az si take prectu vyhlasku. K tematu bych dodal:
- nebezpecna kruznice (Colinsuv zpusob) se uplatni jen a pouze u pouheho protinani z uhlu. Tedy pri mereni jen uhlu na zname body. Zde plati prisne zasada. Je-li urcovany bod blizky ci lezi v teto kruznici (opsany 3 mi znamymi body), pak uloha nema reseni a uhel vylucujici blizkost urcovan bodu u kruznice je prave 30 az 170 g. Pri pouziti i merenych delek jsme jinde.
- protinani z delek dava v pripade 3 znamych delek na dane body velmi presne vysledly VZDY
- existuje exaktni rozbor presnosti volneho stanoviska od Doc Stronera, tusim dostupny na netu napsanim " k presnosti volneho stanoviska". Tam nekde je popsano i to, ze klidne mohu pouzit vypocet na primce, samozrejme merim vzdy uhel i delku. Doctete se i mnoho jinych zajimavych vysledku. Dalsi rozbory mame jiste ve skriptech.
Tamtez je i odkaz na program pro testovani presnosti mereni v geodezii.
Myslim, ze zaklad jednoznacne popsal pan Neuzil.
Jsem za delat vypocty jen MNC jak uvadite a jinak i dalsi merenou kontrolou.
Identifikace mereneho bodu, take souhlas.
Docela mi vadi mantra souradnic, KK jen 3 (ne lepsi), ale to je na dlouho. S panem Pospisilem i proto davam hlas pro vyssi presnost novych bodu.
Docela me to vycerpalo. Vsem hodne zdravi preje Peconka Jan
Odesláno ze Samsung Mobile
-------- Původní zpráva --------
Od: Cada Vaclav
Datum:04. 02. 2016 15:41 (GMT+01:00)
Komu: Katastr nemovitosti
Předmět: Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření
...naprostý souhlas s panem
ředitelem. Identifikace podrobného bodu (co jsem zaměřil) je
naprosto zásadní. Myslím, že dnešní technika pořizovat takovouto
informaci zvládá, a kdybychom začali ctít při obnově KO novým
mapováním zásady novoměřického mapování, tak by s jednotnou
identifikací podrobných bodů problém nebyl. Ale to bychom se
museli přijmout myšlenu "katastru plotů" :-) . V.
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Pěčonka Jan, 02/04/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, jiri.walenka, 02/04/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Votoček Michal, 02/05/2016
- RE: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Jan Pěčonka, 02/05/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Ing. Petr Plichta, 02/05/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, jan.tosner, 02/07/2016
- RE: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Martin.Raska, 02/08/2016
- RE: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Ing. Jan Tošner, 02/08/2016
- RE: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Martin.Raska, 02/08/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, jan.tosner, 02/07/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Ing. Petr Plichta, 02/05/2016
- RE: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Jan Pěčonka, 02/05/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, Votoček Michal, 02/05/2016
- Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření, jiri.walenka, 02/04/2016
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.