Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření

["Ing. Petr Plichta" <info AT petrplichta.cz>]

Dobrý den,
jen bych chtěl upozornit, že pan docent Štroner je z katedry speciální 
geodézie. Počítá proto s milimetrovou přesností u připojovacích bodů. 
Pokud ale v katastru připojujeme i na podrobné body s se střední chybou 
14 cm, je přesnost připojení na body pod malým úhlem někde úplně jinde.
Pokud mi někdo předloží GP k ověření, kde má nějaké takové připojení, 
snažím se mu graficky demonstrovat, jaké chyby mu tam mohou vzniknout. 
Pokusil jsem se to nakreslit.
Petr Plichta



Dne 5.2.2016 11:49, Jan Pěčonka napsal(a):
> Dobrý den,
>
> Pane Votočku dovolím si Vás trochu opravit. Závěry které píšete nevyplývají
> se zmiňované práce, totiž: " Článek i vyhláška se shodují v tom, že měřené
> záměry 0 - 10 - 20 gon neposkytnou kvalitní výsledek"
> - tato podstatná chyba opravdu nastává, však JEN při měření úhlů (tedy bez
> délek).
> - naopak pro kombinovanou úlohu (úhly i délky) je při 5 gon přesnost určení
> stanoviska cca 0,03 m a to mi nepřijde nějaká velká chyba (
> - měření však připojuji i s hledem na konfiguraci celého prostoru (mapy) a
> pak jistě tuto konfiguraci zvolím jen výjimečně, kdo ví jestli, protože jsme
> tak naučeni a "nemáme z toho tzv. dobrý pocit"
> - závěr práce pana docenta má zcela odlišný názor než zastáváte, kde mluví o
> kombinovaném způsobu (stejně jako vyhláška).
>
> K dalšímu snad v lepších časech :)
>
> S pozdravem Pěčonka Jan
>
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
> Behalf Of Votoček Michal
> Sent: Friday, February 5, 2016 6:26 AM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: Re: [Katastr] Vyhláška 383/2015 Sb. a technické požadavky měření
>
> Dobrý den,
>
> přílohou 10 novelizované vyhlášky jsem se zabýval z pozice vývojáře SW a
> některé nejasnosti jsem úspěšně zkonzultoval se ZKI. Konkrétně k Vašemu
> dotazu a): u volného stanoviska můžete mít více než 2 dané body, na alespoň
> 2 dané body musí být měřené délka. Limit úhlu protnutí musí splnit alespoň
> jedna kombinace daných bodů. Tj. pokud budu mít měřené záměry 0 - 169 - 200
> gon, tak je to z pohledu vyhlášky v pořádku (existuje právě jedna kombinace
> s úhlem protnutí 30 - 170 gon). Pokud budu mít měřené záměry 0 - 171 - 200
> gon, vyhlášku nedodržím, byť podle Doc. Štronera (článek zde:
> http://k154.fsv.cvut.cz/~stroner/ING2/volne_stanovisko.pdf ) poskytuje tato
> kombinace dostatečně kvalitní výsledky. Článek i vyhláška se shodují v tom,
> že měřené záměry 0 - 10 - 20 gon neposkytnou kvalitní výsledek.
>
> Michal Votoček
>
> Dne 4.2.2016 v 20:51 jiri.walenka AT centrum.cz napsal(a):
> > Dobrý den,
> >
> > trochu se nám praktično, které z novelizované vyhlášky vyplývá,
> > dostalo v debatě do teorie co by bylo lepší...
> >
> > Když uvážím, že kontrola ze strany ZKI určitě nebude řešit co by
> > kdyby. Tak bych rád věděl jak vůbec s touto aktualizací vůbec něco
> > změřit. Logičnost v tom moc nenajdu. To co bylo v NOKO jednoznačnější,
> > je zde komplikovaněji popsané a nechápu jestli bylo myšleno to samé...
> >
> > Myslím, že by bylo potřeba vysvětlit od autorů praktické důsledky a
> > postupy jako:
> >
> > a) u volného stanoviska - jen 2 body? Jen bodová pole, nebo i podrobné
> > body? Limit úhlu protnutí při 3 a více bodech - mezi jakými body?
> >
> > b) volný polygon 2x lomený - to jako z výchozího bodu znamená 2 nová
> > stanoviska, nebo 3 (což bylo dle NOKO)?
> >
> > c) připouští se při měření podrobných bodů nějaký jiný typ polygonu,
> > než oboustranně připojený a oboustranně orientovaný? (když u PPBP ano)?
> >
> > d) písmeno d) bodu 10.2. novely vyhlášky opravdu nechápu, když ho
> > vylučují písmena a) i c)
> >
> > Omlouvám se za snahu převést debatu do praktické roviny, ale asi jsem
> > už unaven a ikdyž to čtu po několikáté, nedostává se mi na to odpovědi
> > vlastní silou :-). Asi jsem měl studovat právničinu, ale to bych pak
> > zase neřešil tuto vyhlášku :-)
> >
> > S pozdravem
> >
> > Jiří Walenka
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr

Attachment: Mereni_na_dva_body.pdf
Description: Adobe PDF document

Attachment: smime.p7s
Description: Elektronicky podpis S/MIME