Skip to Content.
Sympa Menu

katastr - Re: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno

katastr AT fsv.cvut.cz

Předmět: Katastr nemovitosti a DTM

List archive

Re: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno


Chronological Podle vláken 
  • From: Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz>
  • To: <petrikova AT gks-sokolov.cz>, "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
  • Cc:
  • Subject: Re: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno
  • Date: Thu, 23 Apr 2015 10:02:17 +0200
  • Importance: Normal
  • List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
  • List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>

Dobrý den,

dostáváme se z technického problému JAK do problematiky právní a odhadcovské, kde pouze odhadujeme, co a jak udělat, aby .... něco. Nejsme právníci a odhadci nemovitostí. Nicméně připojení na inženýrské sítě je de facto veřejným zájmem, a má-li vlastník již povolenou stavbu (třeba RD), nebo stavba již stojí a podobně, pak si nedovedu představit, že by mělo (a mohlo) zabránit stavbu IS to, že nebude na samostatném pozemku. V případě nemožné domluvy s vlastníkem (budoucího zatíženého) pozemku je tedy nutno požádat soud o stanovisko (rozsudek).

Pozemek jako nepovolí kdo, stavební úřad? Ten si může dávat jen podmínky odpovídající zákonu a ne jiné.

Ovšem myslím si, že vloží-li se do toho právní odborník, pak by měl být úspěch - bez moci soudní - skoro zaručen.

Další věcí je, jak vlastně je zatížený pozemek znehodnocen oním VB na inženýrskou síť. Záleží na rozsahu (šířka, délka, typ IS) VB. Obecně se ocení VB výnosovým způsobem na základě ročního (čistého) užitku (ze zatíženého pozemku) ve výši obvyklé ceny. Tento roční užitek se násobí cca 5ti. U neurčitých, nespočitatelných výnosů se určuje cena třeba souhrnem částkou 10.000 Kč. Tedy ocenění VB není nějakou obrovskou sumou a navíc ocenění je jednorázové, není tedy žádným nájmem, který generuje zisk stále.

Např. při IS nízkého napětí má mnoho měst stanovenu cenu za 1 m VB, bývá to třeba 10 až 50 Kč, někde třeba 100 Kč, ale nejsou to tisíce. Necháte-li si to spočítat znalcem, pak většinou stojí posudek od 700 Kč do 5.000 Kč a z 80 % vždy převyšují částku určenou znalcem za VB.

Stojí-li pozemek cca 500 až 1.500 Kč (a více) / 1 m2, pak cena za VB je vzhledem k rozloze pozemku opravdu zanedbatelná a pozemek Vám toto VB znehodnotí (z finanční stránky) zanedbatelně!

Další věcí však je to, že nebudete-li mít pozemek napojen na danou IS, pak jeho cena klesá a to i výrazně. Všichni známe, že developeři zasíťují pozemek a jeho cena stoupne cca 3 x, např. z 500 Kč na 1.500 Kč / m2. Podle cenového předpisu je srážka pozemku, který není napojen na veřejný vodovod = do 5 %, na veřejnou kanalizaci = do 7 %, na ele síť = do 8 %. Ochranné pásmo (čehokoliv) pak má negativní dopad do 5 %.

Otázka znehodnocení pozemku je ještě širší a zajímavější, ale nejsme odhadci.

Snad se Vám podaří vše vyřešit.

Pěčonka Jan

-----Původní zpráva----- From: Denisa Petříková
Sent: Thursday, April 23, 2015 8:36 AM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno

To se snažíme. Ale buď bude samostatný pozemek nebo nepovolí stavbu IS.
Krásný den.



Ing.Denisa Petříková

GKS-geodetická kancelář, s.r.o
Chebská 53, 35633 Sokolov
------------------------------------------
Tel.: +420 605250090
Fax.: +420 352467243
e-mail : petrikova AT gks-sokolov.cz
internet : http://www.gks-sokolov.cz


-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Martin Baroch
Sent: Wednesday, April 22, 2015 3:42 PM
To: 'Katastr nemovitosti'
Subject: RE: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno

:-)

Já si myslím, že by stačilo vysvětlit vlastníkovi, co znamená VB, než vytvářet nesmyslné pozemky v rozsahu VB, na které stejně souhlas s dělením dostane horko-těžko.

MB

-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of daniel.svoboda AT areazkh.cz
Sent: Wednesday, April 22, 2015 2:57 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno

Pane Bože, chraň nás od právníků a úředníků a rač nám kousek
zdravého rozumu zachovati.

Dobrý den,

ještě se vrátím k tomuto tématu. Jen bych připomněl, že rozsah věcného
břemene (VB) není totéž co ochranné pásmo (OP), i když se někdy šířka
VB dělá právě podle vymezené šířky ochranného pásma.

VB je věcné právo a vzniká smlouvou (nejčastěji) a OP je definované
zákonem a vzniká rozhodnutím orgánu buď přímo o ochranném pásmu nebo např.
kolaudací inženýrské sítě- tedy při povolení užívání dané sítě. Práva
a povinnosti týkající se OP definují příslušné zákony. To co je
definováno pro OP by nemělo být součástí smluv o VB, které definují
jiné práva a povinnosti. Podle profesora Fialy je to nejčastější chyba
při psaní smluv o VB.

Stává se, že omezení vzniklé OP si často lidé a úřady (nejčastěji
ÚZSVM) přejí podpořit právě VB. To co vzniká zákonem již nevzniká
smlouvou, respektive je navíc, je zbytečné. Takto vzniklé VB, jeho
rozsah, je pak však podkladem pro ocenění práva odpovídající VB a je
zde otázka, zda tak není oceněno i to, co je dáno zákonem bez náhrady.

Tedy rozsah VB může být jiný (menší, větší) než rozsah OP.

S pozdravem Pěčonka Jan


From: Jan Šafář
Sent: Tuesday, April 21, 2015 6:47 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] dělení pozemku a věcné břemeno

Dobrý den,
tím důvodem možná nebude obecný rozsah věcného břemene, ale existence
ochranného pásma inženýrské sítě, které vzniklo územním rozhodnutím.
Pokud je ochranné pásmo plocha, musí přeci mít své hranice (ty jsou
obvykle definovány vodorovnou vzdáleností od okraje vedení). Vzniká
tedy takovým územním rozhodnutím "hranice stanovená územním
rozhodnutím"? Tedy hranice, kterou je možné oddělit pozemek? Pokud
ano, tak žádné další ÚR není potřeba.

Pokud ne, tak mi prosím někdo vysvětlete, proč hranice ochranného
pásma, které vzniká územním rozhodnutím podle § 77 písm. e) stavebního
zákona není "hranice stanovená ... územním rozhodnutím" podle § 2
písm. a) katastrálního zákona.

Zmiňovaný vlastník možná jen trvá na tom, aby ta hranice OP byla v
katastrální mapě - těžko říct. O něčem trochu jiném je otázka, jak
doložit, že ta nová hranice v GP je tou hranicí, která vznikla tím ÚR.

Jan Šafář

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr













_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr




Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.

Top of Page