RE: [Katastr] zápis práva do KN

[<Martin.Raska AT cuzk.cz>]

Dobrý den,

já si pořád myslím (a praxe mi to mnohokrát ukázala), že by celé úsilí narazilo na základní pudy dotčených lidí a jejich podezíravost v tom smyslu, jestli náhodou neplatí o něco více, než soused a proč by měli platit měření společné cesty, když po ní „zas tolik nejezdí“ atd. atd. Otázkou také je, zda by mělo být naším cílem mít v daném k. ú. „ementálovou mapu“, kde dle nálady a možností vlastníků budou malé kousky po obnově a zbytek ne. Jak by se pak řešily ne vždy jednoduché návaznosti těchto ostrůvků na zbylé území, toť otázka.

Samozřejmě v momentě, kdy by se např. domluvila celá vesnice a lidé si zaplatili obnovu celého intravilánu, pak by šlo jedině otvírat šampaňské a skákat radostí do vzduchu. Ale jsem realista – taková situace by asi nenastala a pak mi přijde (v rámci naší hooodně hypotetické diskuze) snaha o vytvoření takového právního rámce skoro škoda práce.

 

Zdravím,

Martin Raška.

 

 

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiri.Merta AT cuzk.cz
Sent: Wednesday, March 19, 2014 8:14 AM
To: blabol AT azimut.cz; katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: RE: [Katastr] zápis práva do KN

 

Zajímavá myšlenka, vytvořit k tomu nějakou právní podporu a dalo by se blokově vyřešit spousty nedostatků v SPI i SGI. Merta

 

From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří Blábol
Sent: Tuesday, March 18, 2014 7:14 PM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] zápis práva do KN

 

Ano vlastníci  platí daně, ale ne všichni za ne dostávají stejný produkt ve formě kvalitní KN mapy. To ze není ve finančních možnostech státu to zajistit by nemělo být na překážku vlastníků domoci se stejného stavu KN mapy jako mají třeba vedle ve vesnici byť ne za primárně státní peníze skrz CUZK

 

Situace je taková, že CUZK  dává do obnovy novým mapování jen několik málo miliónů ročně v porovnání s tím jak naše republika není schopna vyčerpat 10miliard dotací EU to je opravdu směšné:-(

Při pozemkových úpravách se téměř nikdy neřeší intravilany obcí, které ale vlastníky trápí většinou nejvíc.

Geometrické plány na zpřesnění se nedají ve větším rozsahu téměř vůbez použít.

Šetřením hranic a následným měřením buď za dotační peníze získaných skrz různé fondy nebo čistě od soukromníků by se dalo do našeho skomírající oboru nalít větší množství finanční prostředků o jejichž rozdělení by se nemusel starat CUZK nebo  SPU, ale vlastníci nebo obce. Jediné co k tomu chybí je nějaký právní rámec pro dílčí malá mapováni s obnovou SGI samozřejmě pod záštitou KU, aby nemohlo dojít k řešení hranic odporujicim zakonum a dobrým mravům. Komise ve složení ku,UOZI,obec,zástupce vlastníků jež vyvolali obnovu by mmohla být dostatečnou zárukou nestrannosti. 

 

 

Jiří Blábol