RE: [Katastr] zápis práva do KN

[<Martin.Raska AT cuzk.cz>]

Hmm, debata se dostává "kamsi jinam" :-)
1)      S představou srovnání DKM a dálnice nepřišel ČÚZK, ale pan ing. 
Blábol s Azimutu. Nemyslím si, že by to někdo z ČÚZK chtěl takto srovnávat :-)
2)      Dle Vaší logiky by pak měl každý právo na stejnou dojezdnost hasičů, 
policie a záchranky, stejné podmínky na ochranu majetku proti živelným 
pohromám, stejně bezpečné místo na zaparkování svého auta... :-) Napadá mě 
jen utopický svět ve tvaru koule, na jejímž povrchu všichni žijeme a všechny 
služby, které nám poskytuje komfort "západní civilizace", jsou pak v jejím 
středu a tím k nim máme všichni spravedlivě stejně daleko. :-) Ale beru to 
jako humorné intermezzo na odlehčení diskuze o DKM :-)

Zdravím,
Martin Raška.


-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
Behalf Of Zdeněk Konečný
Sent: Tuesday, March 18, 2014 12:45 PM
To: Katastr nemovitosti
Subject: Re: [Katastr] zápis práva do KN

Dobrý den,
porovnávat právo mít všude DKM s dálnicí do každé vesnice je podle mne 
krásným příkladem pohledu ČÚZK na právo.
LISTINA ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD článek 11 (1) Každý má právo vlastnit 
majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu.
KATASTRÁLNÍ ZÁKON §1 (2) Katastr je zdrojem informací, které slouží a) k 
ochraně práv k nemovitostem,...
Takže z mého pohledu právního laika má každý vlastník právo na stejnou 
ochranu svého majetku. Máli jeden vlastník pozemek evidován v ISKN hranicemi 
určenými body s KK=3 měl by být takto evidován každý pozemek všech vlastníků. 
Nevím o tom, že by bylo někde zakotveno právo na dálnici do každé vesnice.

Zdeněk Konečný
----- Original Message -----
From: "Jiří Blábol" <blabol AT azimut.cz>
To: "'Katastr nemovitosti'" <katastr AT fsv.cvut.cz>
Sent: Tuesday, March 18, 2014 11:09 AM
Subject: RE: [Katastr] zápis práva do KN


> Dobrý den,
> Proč není nějaká možnost, aby vyhlásil KÚ obnovou operátu novým mapováním 
> na žádost vlastníků na nějakém dílčím území i třeba jen několika parcel. 
> Měření včetně šetření by zaplatili vlastníci. Šetření by bylo organizováno 
> přes KÚ. Ing. Nedvídek sice jednou obhajoval proč nejsou všude DKM, tím že 
> do každé vesnice taky nevede dálnice :-), ale já si myslím, že sice ne 
> všude musí být DKM, ale každý by měl mít právo DKM mít i kdyby si měl 
> proces sám zaplatit.
> Když se v nějaké vesnici domluví a projednají si to na SÚ seženou peníze z 
> vlastních zdrojů, tak může do jejich vesnice vést i ta čtyřproudovka :-).
>
> Hezký den.
>
>
> Ing. Jiří Blábol
>
> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On 
> Behalf Of Petr Holý
> Sent: Tuesday, March 18, 2014 9:04 AM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] zápis práva do KN
>
> Dobrý den,
> viděl jsem zatím jen jednu rozsáhlejší opravu, podpisy pro ni se sháněly 
> tuším asi dva roky. Všechny ostatní případy se musely řešit jinak, protože 
> se vždycky zjistilo, že by nějaký podpis chyběl.
> Nebylo by praktičtější na rozsáhlou opravu předem rezignovat a měřit vše 
> na dvojí souřadnice přes mezní ochylku? S tím, že by se smluvně řešily jen 
> jednotlivé záležitosti, které nejsou způsobeny posunem ani jinou chybou v 
> katastru? Překročení mezní odchylky mezi dvojími souřadnicemi v KMD by KP 
> mělo v odůvodněném případě automaticky akceptovat. Myslím, že posun celé 
> lokality nebo velký rozdíl mezi KMD a původní analogovou mapou se při 
> současných předpisech jinak než dvojími souřadnicemi řešit nedá, protože 
> tolik podpisů se až na vyjímky nesežene.
> Petr Holý
>
> Petra Honáková napsal(a):
>> Dobrý den,
>> no, zkusila bych to napojit přes dvoje souřadnice v některém místě
>> tak, aby to příliš nedeformovalo mapu, ostatní zájmové území opravit.
>> Vím, že je to někde naprosto nepoužitelné, proto možná zkusit i
>> použití dvojích souřadnic.
>> Jde to několika způsoby, teď jen vybrat ten, který se hodí pro ten
>> který případ :-)
>>
>> Petra Honáková
>>
>>
>> Dne 17. března 2014 22:17 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz
>> <mailto:peconka AT hdgeo.cz>> napsal(a):
>>
>>     Dobrý den,
>>
>>     děkuji. Jeden GP, to je jasné. Jenže ta oprava by mohla mít také
>>     obrovský rozsah.
>>     Pěčonka
>>
>>     *From:* Petra Honáková <mailto:petra.honakova AT gmail.com>
>>     *Sent:* Monday, March 17, 2014 10:08 PM
>>     *To:* Katastr nemovitosti <mailto:katastr AT fsv.cvut.cz>
>>     *Subject:* Re: [Katastr] zápis práva do KN
>>
>>     Dobrý den,
>>     no, myslím, že pokud je možno dopočítat parcely dle jednotlivých
>>     starších geom. plánů, pak je třeba udělat opravu a ne směny
>>     pozemků. Podpisy na protokolech o opravě místo směnných a kupních
>>     smluv. Pak teprve bych přikročila k přeplocení atd. Vše lze udělat
>>     v jednom GP.
>>
>>     Petra Honáková
>>
>>
>>     Dne 17. března 2014 21:41 Jan Pěčonka <peconka AT hdgeo.cz
>>     <mailto:peconka AT hdgeo.cz>> napsal(a):
>>
>>         Dobrý den,
>>
>>         prosím o potvrzení či vyvrácení níže uvedených domněnek:
>>
>>         - návrh na vklad může obsahovat i více právních jednání
>>         (úkonů) (např. směna a koupě, nebo koupě a věcné břemeno, ... )
>>         - za jeden návrh se platí správní poplatek 1.000 Kč, i když
>>         obsahuje více právních jednání (úkonů)
>>         - otázka:
>>               - je-li obsahem návrhu více právních jednání (úkonů),
>>         můžou být tyto jednání (úkony) na více vkladových listinách
>>         (více smluv)?
>>                 Např. zvláště směnná smlouva + kupní smlouva, nebo
>>         kupní smlouva + smlouva o VB.
>>               - Nebo musí být tyto jednání součástí jedné vkladové
>>         listiny?
>>
>>         - Kolika nemovitostí se může týkat jeden návrh na vklad? Není
>>         to omezeno? Je nějaké omezení v počtu účastníků?
>>
>>         Podle mého jsou možné obě varianty.
>>
>>         Mám lokalitu, kde mapa KMD hrubě nesedí se skutečností a
>>         bohužel ani s původní analogovou mapou (tzv. kouzelný katastr
>>         a kouzelníci tvůrci). Udělat v mapě opravu, respektive pokusit
>>         se to zpět hodit na katastr je sice asi možné, ale bylo by to
>>         velmi zdlouhavé a udělat dokumentaci pro dokazování před
>>         katastrem by bylo stejně náročné (včetně měření) jako vytvořit
>>         nový GP, který to prostě v dané lokalitě vyřeší.
>>
>>         Obec má komunikaci postavenu různě přes pozemky jiných a přes
>>         své, vlastníci zase mají různě připloceno apod. V mapě je
>>         velmi nápadný posun 2 až 8 m plotů ve směru Z-V a také cca 2
>>         až 5 m ve směru S-J. Stavby částečně sedí a částečně letí.
>>         Dokonce v lokalitě měřilo katastrální OKO a stejně je to úplně
>>         jinak, než si všichni historicky pamatují, než mají oploceno a
>>         pod. Je-li chyba v mapě KMD nebo někde jinde, to nechám stranou.
>>
>>         Uděláme GP, kde bude vše rozparcelováno a tedy bude možno
>>         jednotlivé parcely vysměňovat a koupit, prodat. Tento velký
>>         kolotoč bude velmi zajímavý. Bohužel může skončit všechna
>>         snaha na jednom jedinci, který řekne NE, pak je lepší ta
>>         oprava mapy.
>>
>>         Tedy vlastník A je svým pozemkem jak u souseda B, tak u obce
>>         O. Vlastník B je svým pozemkem u souseda C a zároveň u obce O.
>>         Vlastník C je u souseda D (již ne u O) ..... a tak dále a tak
>>         dále.
>>
>>         Protože nejde o směnu mezi dvěmi či třemi účastníky a zároveň
>>         jde také o koupi a prodej nevyřešených podílů směnou, tak je
>>         asi hloupost zatěžovat na jednu smlouvu mnoho lidí (ponechám
>>         stranou jiné nevýhody). Na druhou stranu však je problém, že
>>         se může spustit lavina jednotlivých vkladů a najednou někdo
>>         cukne a bude velký problém.
>>
>>         Asi je možná smlouva o smlouvě budoucí mezi účastníky, ale ......
>>
>>         Jak toto řešíte vy? Tady si neví rady ani právník. Nějaké
>>         představy mám, ale hledám nějaké elegantní řešení. Mít možnost
>>         řešit alespoň nějakou část jedním vkladem by jistě ušetřilo
>>         prostředky lidem, navíc, když je nejspíše chyba hrubá v mapě.
>>
>>         Děkuji Pěčonka Jan
>>
>>
>>
>>
>>         _______________________________________________
>>         Katastr mailing list
>>         Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>>         http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>>
>>     
>> ------------------------------------------------------------------------
>>     _______________________________________________
>>     Katastr mailing list
>>     Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>     _______________________________________________
>>     Katastr mailing list
>>     Katastr AT fsv.cvut.cz <mailto:Katastr AT fsv.cvut.cz>
>>     http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>>
>> ----------------------------------------------------------------------
>> --
>>
>> _______________________________________________
>> Katastr mailing list
>> Katastr AT fsv.cvut.cz
>> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>>
>
> ---
> Tato zpráva neobsahuje viry ani jiný škodlivý kód - avast! Antivirus je 
> aktivní.
> http://www.avast.com
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
>
>
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr
> 

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr