katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: Pěčonka Jan <peconka AT hdgeo.cz>
- To: "Katastr nemovitosti" <katastr AT fsv.cvut.cz>
- Subject: [Katastr] označení trvalé stabilizace
- Date: Tue, 28 May 2013 13:14:38 +0200
- Importance: Normal
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý den,
prosím o názor, odpověď k formě zobrazení trvalé
stabilizace. Jaká je Vaąe praxe?
Právě mi volal pán z jednoho KP, ľe zda by neměl být v
návrhu změny na nových bodech "krouľek" u bodů, které jsou označeny tzv.
geohřebem (hřeb cca 6 cm dlouhý, ąiroký dřík tak 8 mm, s hlavou o průměru tak
3-4 cm. Jiné body jsou ve stejném GP označeny také hřebem, ale nastřelovacím
(délka 3 cm, ąířka dříku 3 mm, hlavička i s podloľkou do 1 cm). Úředník se ptá,
zda geohřeb by neměl mít kolečko (GP, v ZPMZ s čepičkou), normální nastřelovák
pak v ZPMZ jen obyčejnou tečku (v GP nic).
Já nevím?! Jaká je Vaąe zvyklost?
Pod pojmem "označování hranic pozemků" podle § 88
vyhláąky se body označují trvalým způsobem zpravidla:
A.
- kameny s opracovanou hlavou
- znakem z plastu
- znaky ľelezobetonovými
vąe s rozměry nejméně 80x80x500 mm
B.
Přípustné je pouľít jako hraničního znaku:
- zabetonovanou ľeleznou trubku o průměru 20 aľ 40
mm
- zabetonovanou ocelovou armaturu o průměru 10 aľ 40
mm
vąe alespoň 600 mm dlouhou
C.
Na tvrdých podkladech (např. beton, skála)
pak:
- zapuątěným hřebem
- jiným vhodným kovovým předmětem
- vytesaným kříľem na opracované ploąe
vąe bez specifikace délky či ąířky pouľitého
materiálu
D.
v baľinách pak:
- kůly z tvrdého dřeva o tlouą»ce alespoň 100
mm
opět bez udání délky.
Důleľitá je otázka:
1) Je tedy hraničním znakem vąe, co je uvedeno v § 88,
tedy zde pod písmeny A aľ D ?
2) Má tedy u těchto vąech (A aľ D) být
kolečko?
Lomový bod označený hraničním znakem je podle přílohy č.
10.2 vyhláąky kolečko (v náčrtu pak s čepičkou)
Lomový bod označený jinou trvalou stabilizací je označen
tečkou (příloha 10.2)
3) Jaká je daląí (moľná) jiná trvalá stabilizace (kromě
výčtu sloupku plotu), která dostane tečku?
4) Nechává vyhláąka spíąe na zváľení UOZI, co je znak
nebo co jiľ znak není. Tedy např. geohřeb bude s krouľkem a nastřelovací hřeb
bez krouľku?
5) Co vąe berete jako tvrdý podklad?
Vyjeľděná a perfektně udusaná (hliněná) cesta asi ne.
Bili jste někdy do takto udusané cesty plastové znaky (respektive jejich nohy) ?
Znak, který má 500 mm se vám ohne jako by nic a kratąí nemůľete na trvalou
stabilizaci pouľít, musíte vozit opravdu velké kladivo, nejlépe si vykopat jamku
a navíc předvrtat díru.
Myslím, ľe si dokáľu obhájit jak krouľek, tak bez
krouľku u "jakéhokoliv" hřebu, ale ??? ?
Děkuji za Vaąe názory.
Pěčonka
__________ Informace od ESET NOD32 Antivirus, verze databaze 8384 (20130528) __________
Tuto zpravu proveril ESET NOD32 Antivirus.
http://www.eset.cz
- RE: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP, (continued)
- RE: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP, Jiří Blábol, 05/24/2013
- RE: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP, jindrich panzner, 05/24/2013
- [Katastr] Oprava GPU, Pěčonka Jan, 05/24/2013
- RE: [Katastr] Oprava GPU, Jan.Vavroch, 05/24/2013
- Re: [Katastr] Oprava GPU, Pěčonka Jan, 05/24/2013
- RE: [Katastr] Oprava GPU, Jan.Vavroch, 05/24/2013
- Re: [Katastr] Oprava GPU, Pěčonka Jan, 05/24/2013
- RE: [Katastr] Oprava GPU, Jaroslav.Holy, 05/27/2013
- RE: [Katastr] Oprava GPU, Jaroslav.Holy, 05/27/2013
- Re: [Katastr] Oprava GPU, Pěčonka Jan, 05/27/2013
- [Katastr] označení trvalé stabilizace, Pěčonka Jan, 05/28/2013
- RE: [Katastr] Oprava GPU, jindrich panzner, 05/24/2013
- Re: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP, Jan Šafář, 05/24/2013
- RE: [Katastr] Zásah do potvrzeného GP, Lumir.Nedvidek, 05/24/2013
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.