RE: [Katastr] Identické body

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý den.

K diskutovanému problému chci jen upozornit na to, že z právního hlediska 
budete jen těžko překonávat normativní ustanovení § 71 odst. 4 KatV, které 
zní:
"(6) Výsledky dřívějších měření lze využít, je-li jejich soulad se skutečným 
stavem ověřen měřením v terénu".

Z praktického profesního hlediska pak asi budeme vnímat rozdíly mezi tím, zda 
se jedná o "výsledek dřívějšího měření" získaný před hodinou, včera, před 
týdnem, měsícem, rokem, deseti lety či třeba i 150 roky.
Rozdíl budeme asi vnímat dokonce i v tom, zda se jedná o "výsledek dřívějšího 
měření" můj vlastní nebo někoho jiného.

Lumír Nedvídek

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz]
> On Behalf Of Petr Holý
> Sent: Wednesday, November 14, 2012 12:21 PM
> To: Katastr nemovitosti
> Subject: Re: [Katastr] Identické body
> 
> Dobrý den,
> také už jsem se setkal s požadavkem znovu a znovu měřit nebo znovu a
> znovu ověřovat ty samé identické body pro zákres změny nebo pro
> transformaci sáhové mapy. Ten požadavek se mi ale jeví jako trochu
> absurdní, protože i kdyby se bod v terénu pohnul, tak pro tranformaci
> mapy nebo pro zákres je třeba použít ty souřadnice, které mají vztah ke
> kresbě mapy. Někdy je lepší dělat zákres nebo transformaci na již
> zničené blízké, dříve ověřené body, než na dochované vzdálené nebo
> dokonce na body v terénu posunuté.
> Petr Holý
> 
> 
> Zuzana Mikulová napsal(a):
> > Dobrý den,
> > zkušenost mám dvojí - někde stačí odkaz na předchozí ZPMZ, jinde je
> > třeba vše znovu ověřit, zda nedošlo ke změně - záleží na konkrétním
> KP.
> > Obrubníky ozančené barvou ( stejně tak barva na podezdívce plotu ) ,
> > ale i samostatné obrubníky (nové chodníky, cesty ) "naše" KP
> uznávají.
> > Hezký den,
> >
> > *Zuzana Mikulová*
> >
> > Dne 14.11.2012 10:15, jindrich panzner napsal(a):
> >>
> >> Dobrý den vespolek,
> >>
> >> Chtěl bych se zeptat jak často měříte identické body v prostoru s
> >> analog. mapou v 2880?
> >>
> >> Mám lokality, kde se dá říci že mám vše změřeno a v IB prostě napíšu
> >> že jsem jej měřil v dřívějším ZPMZ a číslo,
> >>
> >> Nyní mi bylo sděleno, že nejde o trvalou stabilizaci, ano to opravdu
> >> nebyl bod trvale stabilizovaný… je to roh obrubníku… a že jej musím
> >> změřit .-)
> >>
> >> Měl jsem dojem že když jej v jednom záznamu „definuji“ že jej
> posléze
> >> mohu POUŽÍVAT, a ne pořád měřit, ?
> >>
> >> Jaké máte vy zkušenosti?
> >>
> >> S přáním hezkého dne Panzner
> >>
> >> PS a ještě uznávají Vám KP stabilizaci barva na obrubníku?? Nebo
> >> požadují hřeb??