katastr AT fsv.cvut.cz
Předmět: Katastr nemovitosti a DTM
List archive
- From: "Ing. Martin Raška" <raska.m AT seznam.cz>
- To: katastr AT fsv.cvut.cz
- Subject: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD
- Date: Wed, 18 Jan 2012 20:24:49 +0100
- Domainkey-signature: a=rsa-sha1; q=dns; c=nofws; s=beta; d=seznam.cz; h=Received:Message-ID:Date:From:User-Agent:MIME-Version:To:Subject:References:In-Reply-To:Content-Type:X-Antivirus:X-Antivirus-Status:X-Smtpd:X-Seznam-User:X-Session:X-Country:X-Virus-Info:X-Seznam-SPF:X-Seznam-DomainKeys; b=bUNQtF/7FMjm6u3wywfASixlT8NepMGBi4pJ7a9LP7GJx4SE+Yl8nA0zcWUN0PheT You42dMadhWfMDUaXG8QyyJKaGeVJGieyFG4Rrf4UAlQMaZRqsnGjw1sBuJBqhUYwC9 QY8HQoZzcwM3GsRnrlVMEKOigGOql2RZJGRemNk=
- List-archive: <http://mailman.fsv.cvut.cz/pipermail/katastr>
- List-id: Katastr nemovitosti <katastr.fsv.cvut.cz>
Dobrý večer, děkuji panu kolegu Blábolovi, mám pocit, ľe konečně jasněji vyjádřil to, oč mi ąlo na začátku. Tedy byl-li by postup při tvorbě KMD takový, jaky by měl být, neměl bych být schopen dohledat nic lepąího, neľ je právě ta KMD a proto bych ji mohl směle vytyčovat v terénu i bez hrabání se ve starąích podkladech. Stejná situace, dle mého, nastane tam (a to je právě ten specifický případ, o kterém celou dobu mluvím), kde máme na zelené louce bez znatelných historických mezí, znaků atd. vytyčit hranici z KMD s kk 8 (k této situaci mě dovedl pan Pečonka poznámkou, ľe to tak v lese a na poli nejde). Spoléhat na nesmyslně vzdálené identické body nebo mnohokrát měněnou sí» polních cest (které mnohdy jiľ svým tvarem neodpovídají původnímu zákresu) zde v mnoha případech nelze a tak si stále myslím, ľe to nejlepąí, co tady lze udělat, je vytyčit "natvrdo" souřadnice z KMD. To, co tu celou dobu píąe pan kolega Pečonka je naprosto správné. Správné z pohledu erudovaného geodeta, který projevuje cit pro věc a snaľí se svědomitě dobrat té nejlepąí "pravdy" (tedy převedení obrazu hranice z mapy na povrch zemský). Ale... (jak říká jeden můj "oblíbenec" - jsou to zlá, zlá slovíčka a musíme si uvědomit jedno "ale"). Jiľ se budu opakovat, ale udělám to jeątě jednou, abych vyjasnil svůj tok myąlenek - neprezentuji stav věci tak, jak jej cítím já, ale tak, jak se mi jeví z dikce vyhláąky. Hovoříme-li o GPU, je KatV (§6) vcelku jasná a nekompromisní. GPU je buď číselné vyjádření hranic pozemků, ...., daným souřadnicemi lomových bodů, které byly určeny geodetickými nebo fotogrammetrickými metodamy v S-JTSK a spojnicemi těchto bodů, nebo jen zobrazením hranic pozemků, ..., v katastrální mapě. Čistě mluvnicky z toho pro mne vyplývá, ľe nemáme-li GPU určeno měřením v S-JTSK (tedy s kk3-5), je GPU určeno zobrazením hranic v katastrální mapě (tedy v případě DKM a KMD spojnicemi bodů s kk6-8). Kdyľ budu v této myąlence pokračovat, nelze tedy dovozovat, ľe pokud nemám hranici s body kk3-5, není zobrazení této hranice pomocí bodů s kk6-8 platným GPU. Co by tedy tímto GPU potom bylo? Nebo snad máme v katastru nemovitosti, které prostě ľádné GPU nemají (v momentě kdy k zákresu nedohledám ľádné měření)? S tím souvisí i odkaz na to, ľe u bodů s kk6-8 pracujeme úplně stejně jako s analogovou mapou - to je pravda jen částečně. V definici SGI (§16 KatV) je vcelku jasně řečeno, ľe máme-li v území mapu KMD, je tato mapa (podle §16 odst 1 písm a) platným SGI. A při vytyčování (podle §85 odst. 1 KatV) je základním podkladem pro vytyčení hranice pozemku jeho GPU evidované v SGI. Sloľím-li si tato ustanovení dohromady (a lámal jsem si s tím hlavu uľ několikrát a mnohokrát toto konzultovat na večírcích s kolegy), vyplývá pro mě, ľe základním podkladem pro vytyčení hranice pozemku v mapě KMD je jeho zobrazení (tedy jeho GPU, určené body kk6-8) v platném SGI (tedy mapě KMD). Budu moc rád, kdyľ mi někdo tuto logiku podobným postupem citování vyhláąky (aniľ by její znění pouľíval jen částečně) vyvrátí, potvrdí nebo opraví. Záleľitost ohledně "správného" vytyčování mě trápí uľ vcelku dlouho a dosud mi na ni nikdo nedal uspokojivou odpověď, aniľ by se nejednalo jen o "pocit, ľe by se to mělo dělat takto...". Vąem přeji hezký večer a v daląích dnech suché a teplé boty, s pozdravem Martin Raąka. |
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Ing. Martin Raška, 01/17/2012
- Re: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, zf . praha, 01/17/2012
- Re: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, votocek, 01/17/2012
- <Possible follow-up(s)>
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Ing. Martin Raška, 01/17/2012
- Re: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, votocek, 01/17/2012
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Ing. Martin Raška, 01/18/2012
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Petr Holy, 01/18/2012
- [Katastr] re: Vytyčování v územích s KMD, Pěčonka Jan, 01/18/2012
- RE: [Katastr] re: Vytyčování v územích s KMD, Jiří Blábol, 01/18/2012
- Re: [Katastr] re: Vytyčování v územích s KMD, Jan Šafář, 01/18/2012
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Ing. Martin Raška, 01/18/2012
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Petr Holy, 01/19/2012
- RE: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Katerina.Zabilkova, 01/19/2012
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Petr Holy, 01/19/2012
- RE: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Katerina.Zabilkova, 01/19/2012
- [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Petr Holy, 01/19/2012
- RE: [Katastr] Re: Vytyčování v územích s KMD, Katerina.Zabilkova, 01/19/2012
Archivace běží na MHonArc 2.6.19+.