RE: [Katastr] Re: Posun řadových garáží

[<Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz>]

Dobrý den.

Pane Holý, to máte samozřejmě úplnou pravdu.
Nakonec původní GP na oddělení pozemků (resp. jeho dokumentace) také můžou 
být po 25 letech ztraceny či jsou k nedohledání. Byly také třeba zničeny i 
pevné body na které byl původní místní systém uvázán.
Znám také případ, kdy jeden "pseudogeodet" si u řadových garáží popletl 
znaménka u kolmic vpravo a vlevo a výsledné souřadnice byly úplně v čudu 
(takový případ byl samozřejmě prokazatelný).

Obecné pravidlo je však takové, nelze-li (nebo nepodaří-li se!) prokázat 
chybu, pak se stav katastru považuje za správný.
O vhodnosti a užitečnosti takového obecného pravidla je samozřejmě možné 
diskutovat, kdyby však neplatilo, bylo by možné na základě tvrzení zpochybnit 
i jakékoliv úřední ověření podpisu pod kupní smlouvou (ať mi pan notář po 25 
letech prokáže, že jsem to byl já).
Vůbec se nám to pravidlo nemusí líbit, ale přesto je dobré o něm vědět.

Pozemky pro spoustu řadových garáží jsem odděloval a spoustu jsem jich také 
po dokončené výstavbě zaměřoval.
Za let této mé praxe v "holínkách" pak byla v běžné okresní populaci četnost 
lehkomyslných a nezodpovědných stavebníků výrazně vyšší, než četnost "blbých 
geodetů".
Nechce se mi věřit, že by se postupem času tento poměr až tak výrazně změnil. 
:-)

Lumír Nedvídek

> -----Original Message-----
> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-
> bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Petr Holy
> Sent: Friday, February 18, 2011 1:03 PM
> To: katastr AT fsv.cvut.cz
> Subject: [Katastr] Re: Posun řadových garáží
> 
> Dobrý den,
> s náčrty, geom. plány a ZPMZ různého druhu a různého stáří
> pracuju zcela
> běžně. Zaměření bývají velmi různé úrovně. Nelze paušálně
> tvrdit, že se
> zaměřené nemovitosti dají promítnout zpět na zemský povrch s
> dnes
> požadovanou přesností. Někdy to jde, a někdy ne. Před časem
> jsem
> například musel pracovat i se zfalšovaným zaměřením, které na
> papíře
> sedělo, ale do terénu nešlo. Jindy jsem narazil na rozsáhlý
> náčrt, kde
> jsem po mravenčí práci zjistil, že staničení a kolmice jsou
> měřené, ale
> oměrky odsunuté ze zákresu v mapě. Nesčetěkrát jsem pracoval
> se
> zaměřením budovy, která byla evidentně nezměněna, ale mimo
> oměrek na
> budově byl náčrt zcela nepoužitelný.
> 
> Katastrální úřad samozřejmě může zamítnout opravu na základě
> souhlasného
> prohlášení s tím, že nejasnosti a nesrovnalosti v původním
> zaměření
> nejsou důkazem chyby v katastru. Otázka ale je, komu takovým
> jednáním
> pomohl. Kolik asi může v takovém případě stát na daních
> vybrat, a kolik
> jsou náklady na výběr těch pár korun?
> Petr Holý
> 
> 
> _______________________________________________
> Katastr mailing list
> Katastr AT fsv.cvut.cz
> http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr