Re: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

["JINDŘICH Jiří, Ing." <jindrich.ml AT geodeziesever.cz>]



Dobrý den,

pane Nedvídku ve svých výrocích si odporujete. Body z vytyčovacího náčrtu mají stejnou právní váhu (resp. kod kvality) jako navazující kontrolní body v geometrickém plánu a ty do ISKN vstupují. Kontrolní body navíc nemusí být nikomu předány, takže vlastníci o nich ani nemusí vědět, přesto se stanou součástí katastrálního operátu.

Vám pane Nedvídku přijde v pořádku když díky tomuto způsobu evidence je hranice vytyčena pokaždě jinak ? Pak se opravdu nemůžeme divit, když najdeme tři mezníky a sloupek v rozmezí 2m od sebe.

 

Mimochodem argument, že se ploty a výšky také v KN neevidují mi přijde zcestný, oba dobře víme, že ani jedna ze jmenovaných věcí není předmětem katastru. Na druhou stranu vytyčení hranic je ve vyhlášce přesně popsáno, dokumentace založena na katastru a hranice vlastníkům předány. Já vidím dost důvodu pro to, aby body do ISKN z VN vstoupily a pokud jste ještě trochu geodetem dáte mi za pravdu :-)

 

Hezký den. J. Jindřich

 

 

----- Original Message -----

  From: 
  Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz

To: katastr AT fsv.cvut.cz

Sent: Tuesday, December 01, 2009 6:35 PM

Subject: RE: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

Dobrý večer.

Pane Jindřich, body určené při prostém vytyčení do ISKN nevstupují proto, že jsou pro vedení KN bezvýznamné (nemají právní relevanci, nikdo je nemusí za body ležící na vlastnické hranici považovat, nikoho nezavazují). Nějaký užitek by jistě mohlo přinést třeba i to, kdyby bylo možné v ISKN evidovat i údaje o poloze plotů, když už je někdo zaměřil, nebo třeba i o nadmořské výšce, když už ji někdy někdo při nějaké příležitosti zjistil. ISKN nemůže být v obecné rovině celostátně udržovanou databází o plotech, meznících a stavbách, konkrétně tedy ani o všech meznících osazených třeba pěti různými vytyčovateli a třemi dalšími soudními znalci na jediné hranici. Do ISKN vstoupí z různých možných výsledků vytyčení pouze ten mezník, na kterém se vlastníci písemně shodnou, nebo tak určí i proti jejich vůli soud, nebo jej shledá relevantním zákonem stanovená státní autorita (komise) při zjišťování hranic.
Já osobně jsem nikdy neviděl pro účely vedení katastru potřebným ani to, aby se dokumentace o vytyčení hranice pozemků katastrálnímu úřadu vůbec předávala. Nechť si ji klidně celou ponechá ten, kdo si ji zaplatil, a činí si s ní to, co sám považuje pro sebe za užitečné.
Lumír Nedvídek

 

 

> -----Original Message-----

> From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-

> bounces AT fsv.cvut.cz] On Behalf Of Jiří JINDŘICH

> Sent: Monday, November 30, 2009 9:42 PM

> To: Katastr nemovitosti

> Subject: RE: [Katastr] Ještě k souhlasnemu prohlaseni

>

> Dobrý večer,

> tentokrát mi to opravdu nedá a dovolím si pár připomínek.

>

> Vytyčovací náčrt sice nemůže měnit údaje KN o tom není sporu, co však nechápu, proč body určené ve VN nevstupují do ISKN. Bylo by naprvní pohled vidět, že v dané lokalitě nějaké vytyčení proběhlo a dá se snadno vyhledat dokumentace. Když už máme ty slavné dvojí souřadnice, proč toho nevyužívat. Podle mě je lepší bod s k.kv. 8 (v RES) resp. SPOL bez k.kv. v KMD než vůbec nic. A tím že se tyto body nahrají do ISKN se žádné vlastnické hranice nemění! Je spousta VN které už nikdo nikdy nenajde protože k nim jsou evidovány dotčené parcely chybně nebo vůbec. VN není jen o odsunu souřadnic (to je vždy ta krajní možnost) ale také o hledání původní geodetické dokumentace, hledání původních hran. znaků, seznámení vlastníků s vytyčením, .....atd. a proč tohle všechno dělat znova a znova ? .... vám to přijde normální?
…. ….

> J. Jindřich ml.

---

_______________________________________________
Katastr mailing 
  list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr