Odpověď: Re: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobry den po přečtení posledního příspěvku pana Nedvidka jsem chtel napsat ze 
asi nebyl nikdy nebo hodne dlouho v terénu:).  Vytycení hranice totiz neni 
jen nejaké odsunutí souřadnic z mapy ale je to hledání původní hranice, 
identický bodu atd. A nezlobte se jen opravdový ignorant si muze myslet ze 
tato prace neni pro KO nijak významná a muze se házet z okna. Asi je mezi 
praktickými geodety a cuzk nejaka stěna naprostého nepochopeni. Pane jindrich 
s tim co píšete se da pouze souhlasit:).

Jiří blabol


---- Původní zpráva ----
Od: JINDŘICH Jiří, Ing. <jindrich.ml AT geodeziesever.cz>
Odesláno: 
Komu: Katastr nemovitosti <katastr AT fsv.cvut.cz>
Předmět: Re: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

Dobrý den,
pane Nedvídku ve svých výrocích si odporujete. Body z vytyčovacího náčrtu 
mají stejnou právní váhu (resp. kod kvality) jako navazující kontrolní body v 
geometrickém plánu a ty do ISKN vstupují. Kontrolní body navíc nemusí být 
nikomu předány, takže vlastníci o nich ani nemusí vědět, přesto se stanou 
součástí katastrálního operátu.
Vám pane Nedvídku přijde v pořádku když díky tomuto způsobu evidence je 
hranice vytyčena pokaždě jinak ? Pak se opravdu nemůžeme divit, když najdeme 
tři mezníky a sloupek v rozmezí 2m od sebe. 

Mimochodem argument, že se ploty a výšky také v KN neevidují mi přijde 
zcestný, oba dobře víme, že ani jedna ze jmenovaných věcí není předmětem 
katastru. Na druhou stranu vytyčení hranic je ve vyhlášce přesně popsáno, 
dokumentace založena na katastru a hranice vlastníkům předány. Já vidím dost 
důvodu pro to, aby body do ISKN z VN vstoupily a pokud jste ještě trochu 
geodetem dáte mi za pravdu :-)

Hezký den. J. Jindřich


  ----- Original Message ----- 
  From: Lumir.Nedvidek AT cuzk.cz 
  To: katastr AT fsv.cvut.cz 
  Sent: Tuesday, December 01, 2009 6:35 PM
  Subject: RE: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni


  Dobrý večer.

  Pane Jindřich, body určené při prostém vytyčení do ISKN nevstupují proto, 
že jsou pro vedení KN bezvýznamné (nemají právní relevanci, nikdo je nemusí 
za body ležící na vlastnické hranici považovat, nikoho nezavazují). Nějaký 
užitek by jistě mohlo přinést třeba i to, kdyby bylo možné v ISKN evidovat i 
údaje o poloze plotů, když už je někdo zaměřil, nebo třeba i o nadmořské 
výšce, když už ji někdy někdo při nějaké příležitosti zjistil. ISKN nemůže 
být v obecné rovině celostátně udržovanou databází o plotech, meznících a 
stavbách, konkrétně tedy ani o všech meznících osazených třeba pěti různými 
vytyčovateli a třemi dalšími soudními znalci na jediné hranici. Do ISKN 
vstoupí z různých možných výsledků vytyčení pouze ten mezník, na kterém se 
vlastníci písemně shodnou, nebo tak určí i proti jejich v�