RE: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

[Jiří Blábol <blabol AT azimut.cz>]

Dobrý den,
Mám naprosto stejnou zkušenost. Se tím se dá pouze souhlasit. Bohužel :-)

Jiří Blábol



-----Original Message-----
From: katastr-bounces AT fsv.cvut.cz [mailto:katastr-bounces AT fsv.cvut.cz] On
Behalf Of Petr Holy
Sent: Monday, December 07, 2009 11:17 AM
To: katastr AT fsv.cvut.cz
Subject: Re: [Katastr] Jeste k souhlasnemu prohlaseni

Dobrý den.
Podle mého názoru se to s nezávislostí následného vytyčení nemá přehánět.
Nezávislost dalšího vytyčení je potřeba v případě, že se vytyčuje sporná 
hranice, nebo když objednatel přímo deklaruje že chce nezávisle ověřit 
předchozí vytyčení. Takto "destruktivně" zadaných vytyčení ale není ani 5%

95% vytyčení se dělá proto, že je hranice v terénu neznatelná, a v 90% 
případů vlastníci vytyčenou hranici uznají. V takovém případě je třeba 
postupovat konstruktivně. Mimo zjevně chybných předchozích vytyčení je 
třeba předchozí vytyčení přebírat, už jen proto, že druhé vytyčení té 
samé hranice nikdo nezaplatí. V extravilánu to platí dvojnásob, tam by 
okázalá nezávislost byla v 99% případů ke škodě věci.
Není-li spor, tak by cílem vytyčení mělo být umístění hranice tam, kde 
skutečně byla, tak jak napovídají pozůstatky původních hranic, například 
v lesích. V rozoraných lánech by zase mělo být cílem poskládat pozemky 
tak, aby se do lánu všechny vešly. Toho se přepjatou nezávislostí na 
výsledku přechozího vytyčení nedá dosáhnout.
Často je lepší navázat na předchozí vytyčení, i když je vůči terénu 
udělané nešikovně, nebo je s přesností přímo na hraně. To platí zejména 
v případě, že byly pozemky mezitím zastavěny, oploceny, zalesněny, nebo 
naopak vykáceny. Přece nemůže být cílem, aby se kvůli přehnanému 
formalismu v katastru všichni se všemi pořád soudili.

Teoreticky bych očekával, že ČÚZK bude podporovat konstruktivní chování 
"účastníků katastrální hry". Naproti tomu soukromým subjektům by se 
teoreticky mělo vyplatit spíš destruktivní chování (podobně, jako třeba 
advokátům).
V praxi je to kupodivu naopak. Některá ustanovení předpisů a úroveň 
informačního systému ČÚZK jsou vůči přirozenému pořádku v katastru spíš 
destruktivní, zatímco většina soukromých geodetů se navzdory některým 
ustanovením předpisů zatím spíš drží konstruktivního pojetí. Podle mých 
zkušeností si většina firem, navzdory špatnému informačnímu systému 
(vyjádřeno s určitou mírou přehánění, navzdory klackům pod nohy ze 
strany ČÚZK) předchozí měření dohledává a kvůli přirozenému pořádku na 
ně většinou navazuje. Alespoň prozatím.
Petr Holý

_______________________________________________
Katastr mailing list
Katastr AT fsv.cvut.cz
http://mailman.fsv.cvut.cz/mailman/listinfo/katastr